Резолютивная часть решения от 3 июля 2024 г. по делу № А53-9075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9075/24
03 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-9075/24

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Проектный офис муниципального образования "Миллеровский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении и взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт от 25.12.2018 № 2018.67809.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Проектный офис муниципального образования "Миллеровский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 276 331 рубль неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 40 382 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова