Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А40-82553/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-82553/17-22-784

23.03.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.10.2002 г., 109004 <...> копр. 1) в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.07.2006 г., 142701 обл МОСКОВСКАЯ р-н ЛЕНИНСКИЙ <...>. 2 кв. 10/2)

о взыскании задолженности в размере 192 744 323 руб. 84 коп. по кредитному договору

по встречному иску о взыскании задолженности в размере 17 967 352 руб. по договору на открытие расчетного счета № <***> от 11.06.2014 г. и являющийся остатком денежных средств на расчетном счете № <***>

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№77АВ 4581687 от 30.05.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№2/10-2015 от 09.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «РУССТРОЙБАНК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «ПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 192 744 323 руб. 84 коп. по договору от 07.07.2014 №<***> об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу из них: 162 138 000 руб. основной долг, 30 606 323,84 руб. проценты за пользование кредитом.

Определением от 21.12.2017 г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО «СК «ПРОЕКТ» к АО «РУССТРОЙБАНК» о взыскании задолженности в размере 17 967 352 руб. по договору на открытие расчетного счета № <***> от 11.06.2014 г. и являющийся остатком денежных средств на расчетном счете № <***>, в порядке зачета первоначального требования.

Представитель конкурсного управляющего первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ООО «СК «ПРОЕКТ» просил удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

07.07.2014 г. между АО «РУССТРОЙБАНК» (далее – истец) и ООО «СК «ПРОЕКТ» (далее – ответчик, заемщик) (далее – стороны) заключен договор об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***>.

Согласно п. 2.1 договора, банк устанавливает совокупный размер лимита выдачи в сумме 200 000 000 руб., при этом каждое финансирование предоставляется заемщику путем подписания отдельного кредитного соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученное финансирование, уплатить проценты на него в обусловленных кредитными соглашениями размерах и сроки.

Кредит предоставлен на срок до 27.12.2017 г. Процентная ставка за пользование каждым кредитом по срочной задолженности не может быть ниже 13% годовых (п.п. 2.2, 2.3., 2.4. кредитного договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что предоставление финансирования осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размерах, установленных договором и/или соглашением, которые подлежат уплате ежеквартально, не позднее пятого рабочего дня квартала следующего за отчетным. Начисление процентов производится исходя из фактической задолженности по основному долгу и за фактическое время пользования, а именно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день поступления средств в счет его погашения (п.4.1, п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии со сроками, установленными в рамках каждого финансирования в кредитных соглашениях.

07.07.2014 г. между Сторонами заключено кредитное соглашение №<***>/1 к договору об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***> от 07.07.2014г. на следующих условиях: размер транша 60 000 000 руб. со сроком возврата транша – 27.12.2017 года, под 13 % годовых.

16.12.2014 г. между Сторонами заключено кредитное соглашение №<***>/2 к договору об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***> от 07.07.2014г. на следующих условиях: размер транша 4 000 000 руб. со сроком возврата транша – 27.12.2017 года, под 13 % годовых.

25.08.2015 г. между Сторонами заключено кредитное соглашение №<***>/3 к договору об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***> от 07.07.2014г. на следующих условиях: размер транша 25 000 000 руб. со сроком возврата транша – 27.12.2017 года, под 13 % годовых.

31.08.2015 г. между Сторонами заключено кредитное соглашение №<***>/4 к договору об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***> от 07.07.2014г. на следующих условиях: размер транша 10 000 000 руб. со сроком возврата транша – 27.12.2017 года, под 13 % годовых.

24.09.2015 г. между Сторонами заключено кредитное соглашение №<***>/5 к договору об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***> от 07.07.2014г. на следующих условиях: размер транша 26 000 000 руб. со сроком возврата транша – 27.12.2017 года, под 13 % годовых.

28.09.2015 г. между Сторонами заключено кредитное соглашение №<***>/6 к договору об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу № <***> от 07.07.2014г. на следующих условиях: размер транша 37 138 000 руб. со сроком возврата транша – 27.12.2017 года, под 13 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № <***> от 07.07.2014 г. АО «РУССТРОЙБАНК» исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства траншами в порядке и размерах, предусмотренных кредитными соглашениями к договору на расчетный счет ответчика № 452088108000000<***> что подтверждается выпиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Приказами Банка России от 18.12.2015 г. № ОД-3659, № ОД-3660 у АО «РУССТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 г. по делу №А40-252156/2016 АО «РУССТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца от 23.03.2016г. направленное в адрес заемщика о погашении суммы задолженности по кредитному договору оставлено не исполненным.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требование истца в размере 192 744 323 руб. 84 коп. из них: 162 138 000 руб. основной долг, 30 606 323,84 руб. проценты за пользование кредитом.

В части встречных исковых требований ООО «СК «ПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 17 967 352 руб. по договору на открытие расчетного счета № <***> от 11.06.2014 г. и являющийся остатком денежных средств на расчетном счете № <***> суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Между сторонами заключен договор на открытие расчетного счета № <***> от 11.06.2014 г., согласно которому ООО «СК «ПРОЕКТ» открыт расчетный счет № <***>.

Уведомлением от 18.01.2016 г. исх. № ВА1-9/433 временная администрация банка сообщила истцу, что требования в размере 17 967 352 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 указанного Закона.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 ст. 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве установлено, что, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций, не допускается.

Последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Госпошлина по первоначальному иску относится на ООО «СК «ПРОЕКТ», по встречному иску возврату в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 148, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 07.07.2014 №<***> об установлении совокупного кредитного лимита юридическому лицу задолженность в размере 192 744 323,84 руб., из них: 162 138 000,00 основной долг, 30 606 323,84 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения. Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 837,00 руб. ФИО3, уплаченную им за ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по чек-ордеру от 09.10.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.