Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-111967/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111967/2017
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АЛЬВИКА" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4, ОГРН:  <***>);

ответчик ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" (адрес:  Россия 107113, г МОСКВА, <...>/СТР.1, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2017 № 024

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 02.01.2018

установил:

ООО "АЛЬВИКА" (далее- Истец) обратился  в  суд  с  заявлением к ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 288.682 руб. 85 коп., неустойки в размере 130.840 руб. 01 коп., а также 11.390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает позицию, изложенную в отзыве, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.


         Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению  частично по  следующим  основаниям.


Как следует из материалов дела, 17.02.2017 года между сторонами заключен договор транспортной экспедиции ТЭ №170217/ТДЛ, согласно которому Экспедитор (истец) в течение срока действия договора обязался по поручению клиента (ответчика) выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется выплачивать экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги, а также возмещать расходы, понесенные экспедитором в процессе выполнения взятых на себя обязательств.


Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.


Порядок оказания транспортно-экспедиционных услуг регулируется положениями главы 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).


В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.


Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).


В дополнительном соглашении № 2 от 22 мая 2017 года к договору транспортной экспедиции стороны установили обязанность истца оказать ответчику услуги, связанные с организацией перевозки грузов по маршруту Нидерланды, 18 8304 ВС Емелоорд - Тамбовская обл., Моршанский район, с. Александровка. Вознаграждение Экспедитору составляет 3.000 руб. за одно транспортное средство, а всего 15.000  руб.; стоимость перевозки груза по маршруту Нидерланды, 18 8304 ВС Емелоорд - Тамбовская обл., Моршанский район, с. Александровка составляет 18 850 Евро (оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день выставления счета на оплату, ставка НДс 0%). Срок таможенной очистки был согласован в заявке Клиента на перевозку груза от 31 мая 2017 года, который составляет не более 48 часов.


Согласно п. 6.4 договора транспортной экспедиции оплата услуг Экспедитора и расходов, связанных с выполнением поручения Клиента производится Клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Обязанность по оплате выставленного счета в размере 1.197.559 руб. 35коп. наступила 02 июня 2017 года.


Тем не менее, Клиент просрочил исполнение обязательств по предварительной оплате на 14 дней, произведя частичную оплату только 15.06.2017 года.

Пунктом 7.6 договора транспортной экспедиции стороны установили ответственность Клиента за несвоевременную оплату счетов Экспедитора, размер которой составляет 0,3% за каждый день просрочки платежа.?


Неустойка за неисполнение обязательства по оплате составила  50.297 руб. 49 коп.


Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (ст. 805 ГК РФ).


Для целей перевозки грузов Ответчика, ООО «Альвика» привлекло перевозчика ООО «КаргоТрансАльянс» с которым заключил договор на перевозку грузов ответчика № 01-Э-17 от 26 мая 2017 года. В свою очередь, ООО «КаргоТрансАльянс» осуществил перевозку груза, принадлежащего Ответчику, всего на сумму 2.320.066 руб. 55 коп. (с учетом задолженности по оплате простоя транспортных средств). В связи с чем, на стороне истца возникло обязательство по оплате услуг перевозчика, которая была исполнена ООО «Альвика» следующими платежными поручениями:


-  № 292 от 15.06.2017 на сумму 533.182 руб. 10 коп.

-  № 318 от 26.06.2017 на сумму 680.260  руб. 10 коп.

-  № 322 от 29.06.2017 на сумму 593.606 руб. 60 коп.

-  № 482 от 06.09.2017 на сумму 273.682 руб. 85  коп.

-  № 348 от 10.07.2017 на сумму 239.334 руб. 90  коп.


Сумма оказанных по договору перевозки груза ответчика услуг подтверждается актом оказанных услуг № 1 от 10 июля 2017 года, счетом на оплату № 1 от 10 июля 2017 года и счетом-фактурой № 1 от 10 июля 2017 года.


 В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.   


Расходы ООО «Альвика» в интересах ООО «Терра Де Люкс» составили 2.320.066 руб. 55 коп., которые в силу п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ подлежат возмещению ответчиком – ООО «Терра Де люкс» в полном объеме.


Ответчик, будучи обязанным 11 июля 2017 года возместить все понесенные истцом в его интересах расходы, а также уплатить вознаграждение всего в сумме 2.335 066 руб. 65 коп., тем не менее, оплату в указанный срок произвел частично, размер оплаты составил 2.046.383 руб. 70 коп.  Задолженность Ответчика по оплате услуг Истца за организацию перевозки грузов по договору транспортной экспедиции составляет 288. 682 руб. 85 коп.


Пунктом 7.6 договора транспортной экспедиции стороны установили ответственность клиента за несвоевременную оплату счетов экспедитора, размер которой составляет 0,3% за каждый день просрочки платежа.?


В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом была начислена неустойка в размере 80.542 руб. 52 коп. Общий размер неустойки составляет 130. 840 руб. 01 коп.


В соответствии с расчетом Истца, размер неустойка в связи с несвоевременной оплатой счетов Экспедитора, составил 130.840 руб. 01 коп.  


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


 В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.


На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.


В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).


В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.


Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.


Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.


Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с Ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора.


В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.


Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 70.000 руб.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


          Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" в пользу ООО "АЛЬВИКА"  задолженность  в размере 288.682 руб. 85 коп., неустойку в размере 70.000 руб., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 11.390 руб. 

            В остальной части иска отказать.


    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                             Константинова Е.В.