Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А42-6030/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-6030/2022

Резолютивная часть решения подписана 14 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения ЗАТО г.Североморск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Гвардейская, д. 5, г. Североморск, Мурманская обл., 184601)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскдорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Шевченко, д. 1 а, оф. 1, <...>)

о взыскании 199 766 рублей 55 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения ЗАТО г. Североморск» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскдорремстрой» (далее – ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании штрафа в сумме 199 766 рублей 55 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2022 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 28.07.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 04.08.2022, направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 19.08.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.09.2022.

22.08.2022 от Подрядчика поступил отзыв с возражениями и ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социального развития Мурманской области.

Определениями от 14.09.2022 в удовлетворении ходатайств отказано.

05.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения подписана 14.09.2022.

16.09.2022 от Учреждения поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2022 по результатам аукциона в электронной форме истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен «Договор № 23/2022 на замену напольного покрытия 2 этажа в здании ГОАУСОН «КЦСОН ЗАТО г.Североморск» (далее - Договор), согласно которому в соответствии с Техническим заданием, сметой Общество обязуется провести замену напольного покрытия второго этажа в здании в срок 45 календарных дней с даты заключения Договора (17.06.2022), а Учреждение обязуется принять и оплатить эти работы.

Цена Договора - 1 997 665 рублей 50 копеек (пункт 2.1 Договора).

17.06.2022 комиссией в составе представителей Заказчика подписан Акт проверки работ (осмотра), согласно которому работы, предусмотренные по Договору, Подрядчик не выполнил, замену напольного покрытия не произвел по всей площади, указанной в Техническом задании Договора; работы не сдал.

17.06.2022 ответчику направлена претензия исх. № 414/01-51, в которой истец указал, что согласно пункту 8.2 Договора срок выполнения работ 45 календарных дней, что работы не выполнены; что на основании изложенного Заказчик требует уплатить штраф, предусмотренный пунктом 5.5 Договора, и расторгает Договор в одностороннем порядке.

Из приложенных к претензии Требования об уплате штрафа и Расчета штрафа следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств начислен штраф 10% от цены Договора – 199 766 рублей 55 копеек.

03.08.2022 уведомление о расторжении Договора размещено в Единой информационной системе zakupki.gov.ru (ЕИС).

04.07.2022 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5.5 Договора согласован в следующей редакции «В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, согласно действующему законодательству РФ, виновная сторона выплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования центрального банка российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, устанавливается размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в размере 10% от цены договора».

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения) может быть в виде пени или штрафа.

Из толкования в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия Договора следует, что за невыполнение работ в согласованный срок Заказчик может начислить пени, а за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных Договором (содержащихся в конкретных пунктах Договора), может начислить штраф.

Из текста искового заявления («в период срока выполнения работ (45 календарных дней) ответчик не исполнил принятые на себя обязательства»), из претензии исх.№ 414/01-51 («срок выполнения работ 45 календарных дней») следует, что неустойка в виде штрафа начислена Учреждением за просрочку исполнения обязательств в установленный Договором срок. За данное нарушение по Договору могла быть начислена пеня.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец заявляет о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения работ, доказательств фактов других нарушений условий Договора не представлено.

Соглашение в Договоре о возможности выбора истцом вида применяемой неустойки отсутствует.

Остальные обстоятельства в договорных отношениях сторон, на которые они ссылаются, не являются относимыми для рассмотрения настоящего дела.

Предусмотренных ГК РФ и Договором оснований для удовлетворения иска в заявленном виде нет.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова