Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-296936/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296936/23-1-1729
г. Москва
27 марта 2024 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 27.02.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску истца акционерного общества "Специализированное автомобильное хозяйство района Новокосино" (111672, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (129110, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Гиляровского ул., д. 57, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки № 0205/2023 от 02 мая 2023г. долга в размере в размере 505531 руб. 74 коп. за товар, поставленный по УПД 417 от 31.05.23, 335 от 06.05.23, 360 от 22.05.23, 432 от 02.06.23, пени за период с 28.07.2023г. по 07.12.2023г. в размере 67235 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Специализированное автомобильное хозяйство района Новокосино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании по договору поставки № 0205/2023 от 02 мая 2023г. долга в размере в размере 505531 руб. 74 коп. за товар, поставленный по УПД 417 от 31.05.23, 335 от 06.05.23, 360 от 22.05.23, 432 от 02.06.23, пени за период с 28.07.2023г. по 07.12.2023г. в размере 67235 руб. 46 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516, 521 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара, в связи с чем начислены пени.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, указав на отсутствие денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств иными контрагентами, заявил о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ, а также уменьшении размера госпошлины.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между АО "САХ района Новокосино" (поставщик, истец) и ООО "Эксперт" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 0205/2023 от 02.05.2023, согласно п.1.1. которого, поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется поставлять покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им нерудные, а также иные строительные материалы, номенклатура, количество и способ поставки, которых указывается покупателем в заявках. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные условиями Договора.

Стоимость товара, поставляемого по договору, определяется в рублях, включает в себя НДС 20% и оплачивается в порядке 100% предоплаты суммы, указанной в выставленном поставщиком счете за поставку товара (п. 3.1., 3.2 Договора). Согласно п. 4.2.6 договора покупатель обязан оплатить стоимость купленного товара по выставленному поставщиком счету не позднее 3 дней со дня его получения.

Поставка товара ответчику подтверждается счет-фактурами и универсальными передаточными документами № 417 от 31.05.23г., № 335 от 06.05.23г., № 360 от 22.05.23г., № 432 от 02.06.23г., который принят ответчиком в полном объеме, претензии к количеству, ассортименту и качеству отсутствовали, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, долг перед поставщиком по оплате за поставленный и принятый товар составляет 505531 руб. 74 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами в электронном виде с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор» (истцом – 20.07.24, ответчиком – 24.07.24).

Направленная 01.11.2023 истцом в адрес ответчика претензия № 345 о погашении долга оставлена последним без удовлетворения.

Из п. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о не исполнении обязательств контрагентами отклоняется судом на основании пункта 3 ст. 401 ГК РФ.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, расчет задолженности не оспорен и признан в акте сверки, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае нарушения сроков платежа поставленного товара покупателем, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно расчету истца пени за период с 28.07.23 по 07.12.23 составляет 67235 руб. 72 коп. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Неустойка заявлена в установленных договором пределах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, с учетом того, что двукратная ключевая ставка ЦБ составляет 32Пени подлежат взысканию в заявленном размере на основании ст.330 ГК РФ.

Ходатайство об уменьшении размера госпошлины истцом не обоснованно, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера госпошлины.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОМОБИЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО РАЙОНА НОВОКОСИНО" (ИНН: <***>) 505531 руб. 74 коп. долга, 67235 руб. 46 коп. пени и 14455 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья:

Е.В. Коновалова