Решение от 8 января 2019 г. по делу № А67-13143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                            Дело №А67-13143/2018

09.01.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 356 955 руб. 04 коп. основной задолженности, 227 968 руб. 45 коп. неустойки с дальнейшим начислением,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.10.2018

от ответчика: не явился (извещен) 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" о взыскании 1 356 955 руб. 04 коп. основной задолженности, 113 894 руб. 22 коп. неустойки за период с 22.06.2018г. по 14.09.2018г., 44 742 руб. 34 коп. процентов за период с 23.06.2018г. по 13.09.2018г.

Определением от 15.11.2018г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.12.2018г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 356 955 руб. 04 коп. основной задолженности, 227 968 руб. 45 коп. неустойки за период с 22.06.2018г. по 06.12.2018г. с дальнейшим ее начислением с 07.12.2018г. по день фактического исполнения решения суда. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 09.01.2018г. в 11 час. 00 мин.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ч. 3 ст. 156 АПКРФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Сибгазсеть" (поставщиком) и ООО "Омега" (покупателем) заключен договор поставки №СГС-ОМЕГА05/2018 от 01.05.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю сжиженный углеводородный газ (СУГ), согласно заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора, в количестве и в сроки установленные договором, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке, сроки и на условиях, определенных договором (л. д. 13-35).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, качество, цена поставляемого товара, а также сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях предоплаты на основании спецификации.

             В спецификации от 01.5.2018г. сторонами согласованна поставка товара - СУГ СПБТ ГОСТ 20448-90, в количестве 100 тонн (±10 %), период поставки - май 2018, пункт налива: с. Жукова, Кривошеинского района Томской области, ориентировочная цена на поставляемый товар составляет 24 500 руб. за одну метрическую тонну, включая НДС.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 096 955 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений относительно стоимости, качества и количества товара первичными учетными документами: №200 от 21.05.2018г., №203 от 24.05.2018г., №206 от 26.05.2018г., №219 от 31.05.2018г., №221 от 03.06.2018г., №225 от 04.06.2018г., №240 от 10.06.2018г., №336 от 15.06.2018г., №338 от 16.06.2018г. (л. д. 26-40).

Полученный товар ответчиком оплачен частично, размер задолженности составил 1 356 955 руб. 04 коп.

В претензии от 01.03.2018г. истец потребовал от покупателя оплаты поставленного товара (л. д. 9-11).

Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием обращения ООО "Сибгазсеть" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты товара ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 5.1. договора стороны установили, что за несоблюдение сроков расчетов по договору пострадавшая сторона имеет право предъявлять другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

             В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику пеню за период с 22.06.2018г. по 06.12.2018г. в общей сумме 227 968 руб. 45 коп.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты пени в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения начисленной санкции согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 227 968 руб. 45 коп. неустойки за период с 22.06.2018г. по 06.12.2018г. с дальнейшим ее начислением с 07.12.2018г. до фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки является обоснованным и полежит удовлетворению.

          Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 356 955 руб. 04 коп. основной задолженности, 227 968 руб. 45 коп. неустойки за период с 22.06.2018г. по 06.12.2018г. с дальнейшим ее начислением с 07.12.2018г. до фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 28 156 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 693 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


          Судья                                                                                                  А. В. Хлебников