Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству



Санкт-Петербург

15 мая 2026 года Дело № А56-12126/2021


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Богаткина Н.Ю., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2026 по делу № А56-12126/2021/разн.289, с ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:


ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2026 по делу № А56-12126/2021/разн.289.

Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты


2 А56-12126/2021


государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца одиннадцатого ответа на вопрос 2, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), при рассмотрении обособленных споров, по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, действительно, арбитражный суд вправе освободить кредитора от уплаты государственной пошлины, если такой кредитор вовлечен в спор, где его права нарушаются как участника долевого строительства.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, суд кассационной


3 А56-12126/2021


инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ФИО1 подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Между тем, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку срок кассационного обжалования подателем жалобы не пропущен.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 117 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворить.

2. Принять кассационную жалобу от б/д № б/н к производству.


3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 06 августа 2026 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 8 (этаж 4).

Судья Н.Ю. Богаткина



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

А А КАУКИН (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА" (подробнее)
ООО "Орион-Строй" (подробнее)
ООО "ПетроСтрой" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Дирекция КРТ Ленинградской области" (подробнее)
АО "Санкт-ПетербургСКИЙ ЦЕНТР ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ" (подробнее)
БРИЧУК Игорь Петрович (подробнее)
ВЫШЕНСКИЙ Всеволод Всеволодович (подробнее)
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (подробнее)
Евдоченко ПавелОлегович (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БУШУЕВА А.Б.) (подробнее)
ЗАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ИВОЛГИН Алексей Александрович (подробнее)
ИФНС по Всеволожскому району (подробнее)
Капустян (подробнее)
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (подробнее)
Комитет по строительству (подробнее)
КРУПНОВ Виталий Евгеньевич (подробнее)
КУЗНЕЦОВ Юрий Борисович (подробнее)
ЛЫСИКОВ Юрий Валерьевич (подробнее)
Майор Е,Б. (подробнее)
МАЛЬМИ Александр Николаевич (подробнее)
МИФНС №11 по Ленинградской области (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУРИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
НОЗДРИЧЕВ Евгений Алексеевич (подробнее)
ОАО Банк ВТБ (подробнее)
ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ООО "АртСтрой" (подробнее)
ООО "Бетоника" (подробнее)
ООО "БКН-Проект" (подробнее)
ООО "Никольская электросетевая компания" (подробнее)
ООО "Петербургтеплоэнерго" (подробнее)
ООО "РКС-энерго" (подробнее)
ООО "СЕРТОЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЙ СИСТЕМЫ" (подробнее)
ООО "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (подробнее)
ООО "Стройтехинвест" (подробнее)
ООО "ТЕМП-ПРОЕКТ" (подробнее)
ООО "ТехностройСПб" (подробнее)
ООО "УК ГЕТЛИВИНГ" (подробнее)
ООО "Центр развития проектов "Петербургская Недвижимость" (подробнее)
ОПАЛЮК Максим Евгеньевич (подробнее)
ПОДЛЕНОВА А (подробнее)
ПОПОВ Глеб Александрович (подробнее)
Прокуратура Ленинградской области (подробнее)
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (подробнее)
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, СТРАХОВАНИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ В ГОРОДЕ Санкт-ПетербургЕ (подробнее)
СТАРКОВ Владимир Андреевич (подробнее)
ТИТОВ Владимир Геннадьевич (подробнее)
Управление по вопросам миграции ГУМВД РФ по г. Москве (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографи по ЛО (подробнее)
ЧЕРЕПНЕВ Андрей Владимирович (подробнее)
Штанько-Кутузов Дмитрий Анатольевич (подробнее)
ШУМИЛИН Николай Алексеевич (подробнее)

Судьи дела:

Богаткина Н.Ю. (судья) (подробнее)