Решение от 14 января 2021 г. по делу № А67-7038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7038/2020
г. Томск
14 января 2021 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН

<***>)

о взыскании 55 871 руб., задолженности по договору уступки прав (требований) № 2017-09-08/20 от 08.09.2017.


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» с исковым заявлением о взыскании 55 871 руб., из которых: 45 800 руб. – задолженность по уплате регулярных членских взносов в саморегулируемую организацию Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав (требования) № 2017-09-08/20 от 08.09.2017, и 10 071 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 30.06.2017 по 29.06.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 30.06.2020, до дня фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-108111/20-100-797.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 дело № А40-108111/20-100-797 передано по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

16.09. 2020 дело № А40-108111/20-100-797 поступило в Арбитражный суд Томской области, ему присвоен № А67-7038/2020..

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2020 на основании части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» о взыскании 55 871 руб. принято к рассмотрению за № А67-7038/2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование – некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность») зарегистрирована в качестве юридического лица 29.07.2009 (л.д. 37); с 03.09.2012 является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, осуществляющих строительство (л.д. 21).

Решением Совета ассоциации, оформленным протоколом от 26.06.2014№ 26-6-0614, общество с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» принято в члены ассоциации (л.д. 23).

На основании протокола Совета ассоциации от 03.07.2017 № 03-3-0717 членство общества с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» в ассоциации прекращено, организация исключена из членов саморегулируемой организации (л.д.24).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Общим собранием членов некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (протокол № 3 от 15.05.2012) утверждено положение о взносах НП «Солидарность», согласно которому ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства, размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, членские взносы могут уплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате, месячный размер членского взноса составляет 5 000 руб., при вступлении в члены партнерства неполный месяц считается как полный, членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления (пункты 3.1-3.6).

Доказательств уплаты членских взносов материалы дела не содержат.

По расчету истца, на дату исключения из членов ассоциации у ответчика имелась задолженность по членским взносам за 37 месяцев в размере 185 000 руб., при том, ополчено ответчиком был только 139 200 руб., задолженность в размере 45 800 руб. ответчиком не оплачена.

Право требования указанной задолженности на основании договора уступки прав (требования) № 2017-09-08/20 от 08.09.2017 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с момента подписания указанного договора (л.д. 30-32).

21.11.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате заложенности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение членства ответчика в саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» не освобождает его от обязанности уплатить членские взносы за спорный период.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты членских взносов, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 45 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию 45 800 руб. задолженности по уплате членских взносов.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты на сумму долга в размере 10 071 руб. за период с 30.06.2017 по 29.06.2020, кроме того, заявлено требование о взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в силу пункта 1.4 договора уступки прав (требования) № 2017-09-08/20 от 08.09.2017 (л.д. 30-32).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с рассмотрением настоящего спора истец понес почтовые расходы в общей сумме 217 руб. (л.д. 19), кроме того, уплатил государственную пошлину в размере 2 235 руб. (л.д. 17-18).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-СТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317774600402059) сумму основного долга в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 071 руб. за период с 30.06.2017 по 29.06.2020 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 30.06.2020 до момента ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 235 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 217 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Гребенников