Решение от 31 января 2018 г. по делу № А68-9937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-9937/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «24» января 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «31» января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсетистрой» (ИНН <***>, ОГРН1027100965320)

о взыскании задолженности в размере 4 690 000 руб., процентов в размере 981 519,33 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2017 года,

от ответчика - не явился, извещён (почтовое уведомление № 30000016633255).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсетистрой» (далее – ООО «Монтажсетистрой», ответчик) задолженности в сумме 4 690 000 руб., процентов в размере 981 519,33 руб. (согласно уточнению).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2, (далее – арендодатель) и ООО «Монтажсетистрой» (далее – арендатор) были заключены договора аренды транспортного средства от 10.01.2014 №1, от 10.01.2014 № 2, от 12.01.2015 № 1, от 12.01.2015 № 2, от 11.01.2016 № 1, от 11.01.2016 № 2 (далее – договора), согласно которыми арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное владение и пользование имущество – грузовой самосвал МАЗ 551603-023 (регистрационный знак <***>) и грузовой самосвал SHAANXISX3254JM384 (регистрационный знак <***>), без оказания услуг по управлению технической эксплуатации (п. 1.1. договоров).

Передача арендуемого имущества ответчику подтверждается актами приемки - передачи, которые подписаны истцом и ответчиком.

Арендатор обязан производить оплату за аренду имущества по мере выставления счетов (п. 2.1.5. договоров).

Порядок расчетов определен сторонами и отражен в разделе 3 договоров.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, предоставил грузовой самосвал МАЗ 551603-023 и грузовой самосвал SHAANXISX3254JM384 арендатору, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условий договоров, оказанные услуги не оплатил.

Истец направил 08.08.2017 ответчику претензию б/н от 08.08.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договоров аренды.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи имущества истцом, его получения ответчиком, а также нарушения сроков оплаты подтверждаются материалами делами, а именно: актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Монтажсетистрой», подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Истец пояснил, что ответчик задолженность в сумме 4 690 000 руб. по оплате оказанных ему услуг по договорам не оплатил до настоящего времени, а ответчик в нарушении ст.65 АПК РФ доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 4 690 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2014 по 31.10.2017 в сумме 981 519 руб. 33 коп. согласно уточнению представленному расчету.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период начисления процентов, их размер проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 31.10.2017 в размере 981 519 руб. 33 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца ответчика в сумме 9 052 руб. и в доход федерального бюджета в размере 42 306 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажсетистрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 4 690 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 981 519 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажсетистрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 306 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская