Дополнительное решение от 23 марта 2023 г. по делу № А60-68004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68004/2022
23 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-68004/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Булат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 513 484, 21 руб.

Лица, участвующие в деле явку в судебные заседания не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

От истца поступило заявление о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТоргСтройСервис-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГК Булат" с требованием о взыскании задолженности по договору услуг спецтехники № 1509/21 от 15.09.2021 в размере 7999447 руб. 00 коп., договорной неустойки, начисленной за период с 09.11.2021-31.03.2022, 02.10.2022-05.12.2022 в размере 1514037 руб. 21 коп. с продолжением начисления до момента фактической оплаты долга, а также 70567 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 07.03.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ГК Булат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис-Урал" взыскан основной долг в сумме 7 999 447 руб. 00 коп., а также договорная неустойка в размере



1514037 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 70567 руб. 00 коп.

Поскольку при вынесении решения суда от 07.03.2023 года, судом не разрешен вопрос о продолжении начисления договорной неустойки до момента фактической уплаты долга, суд назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание 23.03.2023 года стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленную за период: 09.11.2021- 31.03.2022, 02.10.2022- 05.12.2022г. включительно в размере 1 514 037, 21 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч тридцать семь) руб. 21 коп., с продолжением начисления на сумму долга (7 999 447 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки. до момента фактической оплаты долга;

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о продолжении начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. 1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис-Урал" в части продолжения начисления неустойки на сумму основного долга удовлетворить.

Начиная с 06.12.2022 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Булат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис- Урал" договорную неустойку на сумму на сумму долга (7 999 447 руб.) исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г.Дякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:01:00



Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна