Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-200106/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40200106/18-92-2310
г. Москва
22 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сочневой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Нагатинская межрайонная прокуратура г. Москвы

ответчик: Ивина Е.А. бывший генеральный директор ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ»

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Шистеров И.Н.

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении от 21.08.2018 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Позднова С.А.( удостов.);

от ответчика: Ивина Е.А. ( паспорт);

третье лицо: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Нагатинская межрайонная прокурора г. Москвы обратилась в суд с заявлением о привлечении Ивина Е.А. бывшего генерального директора ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик факт выявленного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заявлении устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках рассмотрения обращения проведена проверка деятельности бывшего генерального директора ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивиной Е.А. на предмет соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-104443/2017 от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» (ОГРН 1137746589639 ИНН 7724882021, зарегистрировано по адресу: 115477, г. Москва, ул. Деловая, д. 11, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Данным решением конкурсным управляющим ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» утвержден Шистеров И.Н. член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Обязанности генерального директора ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» до открытия процедуры конкурсного производства в отношении данной организации исполняла Ивина Е.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В нарушение приведенных требований законодательства Ивиной Е.А. какие-либо документы конкурсному управляющему Шистерову И.Н. в течение трех дней с момента введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» не переданы. Таким образом, Зубовым В.В. 19.05.2018 нарушен установленный законом срок предоставления документов конкурсному управляющему.

После введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Шистеровым И.Н. бывшему генеральному директору ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивиной Е.А. 23.05.2018 направлен запрос, полученный последней 24.05.2018, с требованием о передаче документов в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.20.3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В нарушение приведенных требований ст.ст. 20.1. и 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ивиной Е.А. какие-либо документы и сведения Шистерову И.Н. в установленный срок не представлены.

Принимая во внимание изложенное, бывший генеральный директор ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивина Е.А. в нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) воспрепятствует деятельности конкурсного управляющего ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Шистерина И.Н., что не позволяет последнему исполнять возложенные на него обязанности.

Таким образом, в действиях бывшего генерального директора ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивиной Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, т.е. незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с требованиями ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Виновность бывшего генерального директора ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивиной Е.А. подтверждается материалами проверки.

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ»: г. Москва, ул. Деловая, д. 11, корп.1.

Ивина Е.А. с 31.05.2018 воспрепятствовала деятельности конкурсного управляющего ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Шистерова И.Н.

О дате, времени и месте возбуждения административного дела бывший генеральный директор ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивина Е.А. межрайонной прокуратурой извещена надлежащим образом.

21.08.2018 Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы вынес постановление о возбуждении в отношении бывшего директора ООО «ТД АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ» Ивиной Е.А. дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.13. КоАП РФ.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ прокурором при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения доказан, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными прокурором доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд счел необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1-4.5, ч. 4 ст. 14.13, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности Ивину Екатерину Алексеевну (02.07.1970 г.р., уроженка г. Москвы, адрес: г. Москва, ул. Хабаровская, д.23, корп.2 кв.291) по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2018 г. б/н в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (Прокуратура г. Москвы, л\с 04731443380)

КБК: 41511690010016000140; ОКТМО: 45381000, ИНН: 7705019420,КПП: 770501001, БИК: 044525001, Счет: 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО,

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Уточкин И.Н.