Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А65-10382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело №А65-10382/2020

Решение в виде резолютивной части принято 13 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" (ОГРН 1051669008104, ИНН 1616014740) к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский ИКЦ "Экология", г. Краснодар (ОГРН 1072308014041, ИНН 2308139746) о взыскании 35 500 руб. задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский ИКЦ "Экология", г. Краснодар (далее по тексту – ответчик) о взыскании 35 500 руб. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Тем же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Реализуя указанные права, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, третьим лицом представлены письменные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NA56-1486/2010).

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу №А65-7512/2018 от 10.04.2018, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Трак-Центр», г.Казань признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Трак-Центр» утвержден ФИО1

В ходе конкурсного производства и исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» была выявлена задолженность ООО «Кубанский ИКЦ «Экология» перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в сумме 35 500 рублей.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор № 220, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих технических работ:

Подготовка статистического отчета 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления»;

Подготовка декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду;

Подготовка отчетов по скважинам: 4ЛС, 2-ТП (водхоз), форма 3,1, информационный отчет ведения мониторинга;

Подача документов на согласование, на основании доверенности в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

В рамках указанного договора истцом в пользу ответчика была осуществлена оплата в размере 23 000,00 руб. за выполнение технических работ согласно счету № 365 от 19.12.2017, что подтверждается платежным поручением № 67 от 24.01.2018.

19.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 221, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих технических работ:

Составление технического отчета о неизменности производственного процесса и используемого сырья и об обращении с отходами (далее по тексту - «тех. отчет»);

Согласование технического отчета, на основании доверенности в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

В рамках указанного договора истцом в пользу ответчика была осуществлена оплата в размере 12 500,00 руб. за выполнение технических работ согласно счету № 366 от 19.12.2017, что подтверждается платежным поручением № 44 от 18.01.2018.

Итого, общая сумма перечисленных ответчику денежных средств по двум договорам составила сумму в размере 35 500 руб.

У истца отсутствуют доказательства оказания услуг на спорную сумму.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 35 500 руб.

Поскольку ответа на претензию не последовало и отсутствует документация, свидетельствующая об оказании ответчиком услуг на сумму 35 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование перечисления денежных средств в размере 23 000 руб., истцом представлен договор № 220 от 19.12.2017.

В соответствии с договором № 220 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих технических работ:

Подготовка статистического отчета 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления»;

Подготовка декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду;

Подготовка отчетов по скважинам: 4ЛС, 2-ТП (водхоз), форма 3,1, информационный отчет ведения мониторинга;

Подача документов на согласование, на основании доверенности в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Стоимость предоставляемых услуг является договорной и составляет 23 000,00 руб.(пункт 3.1 договора).

Предоплата безналичным расчетом в размере - 23 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на основании выставленного счета (пункт 3.2.1 договора).

В рамках указанного договора истцом в пользу ответчика была осуществлена оплата в размере 23 000,00 руб. за выполнение технических работ согласно счету № 365 от 19.12.2017, что подтверждается платежным поручением № 67 от 24.01.2018.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал на то, что во исполнение условий договора была подготовлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду и направлена на согласование в уполномоченный орган. По результатам направленных документов Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея декларация принята 07.03.2018 вх. № 14938, что подтверждается копией с отметкой органа.

Также ответчик ссылается на тот факт, что им подготовлена статистическая отчетность 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления», которая направлена заказчику на согласование 25.02.2018, в качестве подтверждения им представлена переписка в электронном виде между kuban.ikc(a)gmail.com и alimova(a)truck-center.ru. Однако, в последующем ООО «Трак-Центр Казань» не принято мер по подписанию полученных документов с целью направления в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

В тоже время, завершить работы по подготовке отчетов по скважинам: 4ЛС, 2 ТП (водхоз), форма 3.1 информационный отчет ведения мониторинга, не представилось возможным ввиду не предоставления ООО «Трак-Центр Казань» полного объема исходных данных, что подтверждается перепиской в электронном виде за 03.04.2018-04.04.2018 между kuban.ikc(a) gmail.com и alimova(a)truck-center.ru.

Между тем, суд не может принять вышеуказанную переписку в качестве доказательства оказания услуг в полном объеме, ввиду нижеследующего.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 5.2 договора приём услуг должен фиксироваться актом об оказанных услугах.

Соответствие оказанных услуг выявляется при сдаче тех. отчета на рассмотрение в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея или заказчиком (пункт 6.2 договора).

Однако ответчиком доказательств направления акта выполненных работ в адрес истца не представлено. Переписка, представленная ответчиком, свидетельствует лишь о том, что между сторонами велись переговоры по факту оказания услуг в рамках договора.

Кроме того, во исполнение определения суда третьим лицом представлено письмо, согласно которому отчетность по форме 2-ТП (отходы) в отношении организации ООО «Трак-Центр Казань» с 2016 года в адрес Южного Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования не поступало.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оказания услуг исковые требования в сумме 23 000 руб. подлежат удовлетворению.

В обоснование перечисления денежных средств в размере 12 500 руб., истцом представлен договор № 221 от 19.12.2017.

В соответствии с договором № 221 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих технических работ:

Составление технического отчета о неизменности производственного процесса и используемого сырья и об обращении с отходами (далее по тексту - «тех. отчет»);

Согласование технического отчета, на основании доверенности в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Стоимость предоставляемых услуг является договорной и составляет 25 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора предоплата безналичным расчетом в размере - 12 500 руб. путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на основании выставленного счета. После выполнения работ оплата безналичным расчетом в размере 12 500 руб., путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на основании выставленного счета и акта выполненных работ (пункт 3.2.2 договора).

В рамках указанного договора истцом в пользу ответчика была осуществлена оплата в размере 12 500,00 руб. за выполнение технических работ согласно счету № 366 от 19.12.2017, что подтверждается платежным поручением № 44 от 18.01.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал на то, что по результатам изучения представленных документов Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в адрес ООО «Трак-Центр Казань» 07.03.2018 исх. № 0102/11/1902 направлено письмо, согласно которому технический отчет ООО «Трак-Центр Казань» за период с 29.08.2016 по 28.08.2017 зарегистрирован 06.02.2018 №933.

В связи с достигнутым результатом в виде согласования технического отчета ответчиком 03.04.2018 в адрес ООО «Трак-Центр Казань» направлены акт выполненных работ № 94 и счет на оплату № 107 от 03.04.2018 на сумму 12 500 руб., которые получены истцом.

Пунктом 4.1.4 Договора предусмотрено, что заказчик обязан при отсутствии замечаний по оказанным услугам в 3-хдневный срок подписать и скрепить печатью акт выполненных работ.

Между тем, истцом доказательств некачественного оказания услуг в материалы дела не представлено, как и не представлено мотивированного отказа в подписании акта оказанных услуг. Письмо о расторжении договора направлено ответчику 14.05.2018, уже после получения акта оказанных услуг.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований в сумме 12 500 руб.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 23 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения данного спора, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубанский ИКЦ "Экология", г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 000 руб. суммы предварительной оплаты, 1 300 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Р.М. Воробьев