Решение от 10 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» марта 2026 года Дело№ А53-42603/2025


Резолютивная часть объявлена 10.03.2026 г.

Полный текст изготовлен 11.03.2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Гагра Республика Абхазия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Мсниковский р-н, х. ФИО3, ул. Донская, 2в)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 4 074 831,07 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2026 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области принято судом, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа на 10.03.2026.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве).

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области задолженность по уплате налогов, сборов, штрафов и страховых взносов в бюджет ФИО2 составляет 4 074 831,07 руб., в том числе: 3 010 049,20 руб. – недоимка, 1 059 631,87 руб. – пени, 13 954 руб. – госпошлина, 5 150 руб. – штрафы.

Основанием образования указанной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии. За расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018,2020,2021 год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период за 2023 год;

- транспортный налог с физических лиц за 2020-2023 год;

- земельный налог с физических лиц за 2019-2023 год;

- налог на имущество физических лиц за 2021-2023 год;

- государственная пошлина за 2022,2023 год;

- административные штрафы, установленные Главой 14 КОАП РФ, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, ЦБ РФ (иные штрафы, за исключением штрафов за административные правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

- в связи с неуплатой причитающихся сумм налога, в соответствии с нормами п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки, исполнения обязанности по уплате налога, налоговом органом произведено начисление пени.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника: № 3030 от 11.10.2023.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены заявления о вынесении судебного приказа.

Задолженность ФИО2 по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налоговому законодательству, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, за счет имущества должника по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 11.11.2025 г. составляет более 500 тыс. рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами

I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

В подтверждение наличия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов на проведение процедуры банкротства, уполномоченным органом представлены сведения из регистрирующих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела судом установлено, что 29.12.2025 г. в суд поступило заявление должника ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 13.01.2026 г. принято на основании ст. 42 Закона о несостоятельности (банкротстве), как заявление о вступлении в дело

№ А53-42603-1/2025.

Должником заявлено о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требование уполномоченного органа по обязательным платежам в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере

25 000 руб. по платежному документу от 26.12.2025.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Одновременно суд считает нужным разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Гагра Республика Абхазия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Мсниковский р-н, х. ФИО3, ул. Донская, 2в) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области в размере 31 651,23 руб. – основной долг.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области по уплате обязательных платежей в размере 4 043 179,84 руб., из них: 2 964 443,97 руб. – основной долг, 1 059 631,87 руб. – пени, 5 150 руб. – штрафы, 13 954 руб. – штрафы.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, обл. Пензенская, г. Пенза, ул. ФИО5/Володарского, д. 60/69Б), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности применения правил об освобождения гражданина от обязательств; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения; доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить органам государственной власти (Росреестр, Росгвардия, Управление ЗАГС по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, МВД России, ФНС России, МЧС России и пр.), органам местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, что финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Управлению ЗАГСа Ростовской области представить сведения в отношении ФИО2: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (пункты 12 и 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Королькова