Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А19-13867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск Дело № А19-13867/2020

«30» октября 2020 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 05.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7)

К САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «УРОЖАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.10.2000, адрес: 666022, Иркутская область, Шелеховский район, ж/д останов. (обгонный) пункт Летняя)

о взыскании 57 923 руб. 02 коп. – задолженность по оплате электрической энергии за май 2020 года по договору № 48/251.П от 30.12.2011 по счету-фактуре № 1/09050/1610 от 31.05.2020, прекращении производства по делу в части взыскания пени в сумме 220 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «УРОЖАЙ» с исковым заявлением о взыскании части суммы основного долга за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию в размере 40 000 руб., неустойки в виде пени в размере 220 руб.

Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил; извещен в соответствии со статьей 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 15.09.2020 представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 57 923 руб. 02 коп., от требования в части взыскания пени в размере 220 руб. заявил об отказе; оплату государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с увеличением размера исковых требований просил отложить до момента вынесения судебного решения и оплату возложить на ответчика; приобщить к материалам дела справку из сетевой компании; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 05.10.2020, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Истцом 23.10.2020 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания пени в размере 220 руб. подлежит прекращению.

Уточнения исковых требований приняты; дело рассматривается по существу в части взыскания основного долга в размере 57 923 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и СНТ «Урожай» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/251.П от 30.12.2011, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договора с третьими лицами, а покупатель обязался оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном Приложении № 8 к договору.

Пунктом 7.2 договора установлено, что перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится на расчетный счет продавца (на основании счет продавца, оформленного исходя из договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода и конечной цены предыдущего расчетного периода – предварительная стоимость), в порядке определенном Приложением № 8 к договору. Все возможные дополнительные расходы, связанные с перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, несет покупатель.

Согласно пункту 7.3 договора, стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем количества электрической энергии и мощности по договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями, либо подписанного продавцом в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Договор вступил в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, при этом договор считается автоматически пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 10.5, 10.5).

Доказательства прекращения либо изменения договора в материалы дела не представлено.

Проанализировав предмет и условия договора № 48/251.П от 30.12.2011, суд считает, что по своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 48/251.П от 30.12.2011, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Истец во исполнение обязательств по договору отпустил ответчику в мае 2020 года электрическую энергию на общую сумму 57 923 руб. 02 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №1/09050/1610 от 31.05.2020, выставил к оплате счет-фактуру №1/09050/1610 от 31.05.2020.

Согласно описи вложения от 10.06.2020, счет-фактура и акт приема-передачи направлены ответчику почтовой связью.

Ответчик акт не подписал, возражений относительно объемов поставленного ресурса не заявил.

В подтверждение объема поставленного ответчику ресурса, истцом в материалы дела представлена справка Сетевой организации, согласно которой объем отпущенной энергии в мае 2020 года составил 74, 547 кВт/ч.

Данный объем также отражен в акте №1/09050/1610 от 31.05.2020.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт поставки и принятие ответчиком электроэнергии в объеме, указанном в акте приема-передачи. При этом не подписание акта со стороны ответчика не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости поставленного ресурса.

Более того, в соответствии с пунктом 5.4 договора акт считается принятым ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата принятой в указанный период электроэнергии ответчиком не произведена. Доказательства погашения данной задолженности суду не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57 923 руб. 02 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 57 923 руб. 02 коп., в остальной части заявленных исковых требований производство по делу подлежат прекращению.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 40 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 7 руб. 60 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 220 руб.

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «УРОЖАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.10.2000, адрес: 666022, Иркутская область, Шелеховский район, ж/д останов. (обгонный) пункт Летняя) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7) 57 923 руб. 02 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 40 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7) из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 01313 от 14.05.2020, государственную пошлину в размере 7 руб. 60 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.П. Сураева