Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А50-35439/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068

www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35439/2017
28 декабря 2017 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 395,85 руб.,

третьи лица: ФИО1, муниципальное унитарное предприятие «Пермсгорэлектротранс», общество с ограниченной ответственностью «Память», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 395,85 руб.

Определением суда от 20.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, по основаниям которого с исковыми требованиями не согласен. Указал, что истцом произведена выплата потерпевшему в размере 19 395,85 руб. без учета износа.

Третьи лица, извещенные о рассмотрении данного спора, письменные пояснения по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2013 между обществом «Балтийский лизинг» (страхователь/лизингодатель), обществом «Память» (лизингополучатель) и обществом «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № 4808884).

В период действия договора страхования - 30.01.2015 в 12 час. 20 мин. возле дома № 93 на ул. Куйбышева в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием троллейбуса TРОЛЗА 5265, гос. номер 11 29700 (водитель ФИО1, собственник МУП «Пермгорэлектротранс») и автомобиля CITROEN L3H2N1C, гос. номер <***> (водитель ФИО2, собственник ООО «Память»). Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения установлен Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2015.

В результате ДТП автомобилю CITROEN L3H2N1C были причинены механические повреждения, гражданская ответственность владельца автомобиля CITROEN L3H2N1C застрахована истцом по договору обязательного страхования (полис серии ССС № 0694821715).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ответственность владельца транспортного средства TРОЛЗА 5265 была застрахована у ответчика (страховой полис ССС № 0333074894).

Истцом произведена выплата суммы 19 395,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2015 № 558.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 19 395,85 руб.

Неисполнение требований истца о выплате ответчиком суммы страхового возмещения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в результате противоправного поведения причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховой случай по рассматриваемому делу имеет место и гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего наступила, что также не отрицается ответчиком.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец в обоснование своих требований о взыскании страхового возмещения в размере 19 395,85 руб. ссылается на экспертное заключение общества «Автоконсалтинг плюс» от 04.06.2016 № 0010842440, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN L3H2N1C составила - 26 100,00 руб., с учетом износа - 20 300,00 руб.

Однако, как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения истцом потерпевшему была произведена ранее - 20.11.2015 по платежному поручению № 558 на основании экспертного заключения общества «Технэкспро» от 19.08.2015 № 0010842440, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN L3H2N1C составила - 19 395,85 руб., с учетом износа - 14 337,00 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцу должна быть возмещена сумма 14 337,00 руб. с учетом износа на основании экспертного заключения общества «Технэкспро» от 19.08.2015 № 0010842440 суд признает обоснованными.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 14 337,00 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 478,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 14 337 (Четырнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 478 (Одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.ФИО3