Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А20-1702/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1702/2017
г. Нальчик
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Просперитас», г. Ессентуки

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.», г. Чегем

о взыскании 580 893 рубля 52 копейки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Просперитас» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» о взыскании 580 893 рубля 52 копейки, из которых:

- 561800 рублей– задолженность по оплате поставленного товара по контрактам № 86 от 27.04.2016, от 18.05.2016 № 93;

- 19093 рублей 51 копейку – пени за период с 10.01.2017 по 15.05.2017.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №309 от 10.05.2017г. государственной пошлины в размере 14618 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона, 27.04.2016 года между учреждением (государственным заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен государственный контракт на поставку инструментов и медицинского оборудования № 86.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался передать государственному заказчику товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению № 1 к контракту.

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали цену контракта, которая составила 730 316 рублей.

Расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1 контракта, но не позднее 31.12.2016 включительно (пункт 2.6 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется с момента подписания настоящего контракта до 31.12.2016.

Датой поставки товара считается дата передачи товара по приемосдаточному документу (акт приема-передачи, товарная накладная и др.), уполномоченному представителю заказчика (пункт 4.7 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе по оплате, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 12.2 контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 включительно.

Стороны в спецификации (приложении № 1) к контракту согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара.

18 мая 2016 года между сторонами заключен государственный контракт № 93 на поставку устройства цифровой обработки и записи видео и аудио сигналов, поступающих с видеокамеры с условием поставки до 31.12.2016. Цена контракта составила 51800 рублей (п. 2.1 контракта).

Во исполнение условий контрактов общество поставило учреждению товар на общую сумму 561800 рублей, о чем свидетельствуют товарные накладные от 08.06.2016 № 189, от 08.06.2016 № 194, от 25.07.2016 № 271, от 01.11.2016 № 387, от 25.07.2016 № 265, а также акты приема-передачи товара. Указанные товарные накладные и акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.

02.05.2017 обществом в адрес учреждения направлена претензия с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, задолженность в сумме 561800 рублей подтверждается сторонами.

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного товара общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка товара и наличие задолженности; ответчиком исковые требования не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 561800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19093 рублей 51 копейки за период с 10.01.2017 по 15.05.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 7.2 контракта, из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно. Расчет суммы неустойки признается судом арифметически и методологически верным.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14618 рублей по настоящему делу, в силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.». г. Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просперитас» 561 800 основного долга, 19 093 рубля 51 копейку пени за период с 10.01.2017 по 15.05.2017 и 14 618 рублей расходов по оплате государственной .

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.В. Выборнов