Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А66-11581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11581/2018
г. Тверь
08 октября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 03.10.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рентек», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Иситон», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 824 081 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Рентек», г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иситон», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 699 081 руб. 43коп., в том числе: 260 528 руб. 58 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.05.2017г. №138, 438 552 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.05.2017г. по 04.07.2018г. на основании п.5.3 договора от 29.05.2017г. №138.

Определением от 05.09.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до суммы 4 824 081 руб. 43 коп., в том числе: 4 385 528 руб. 58 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.05.2017г. №138, 438 552 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.05.2017г. по 04.07.2018г. на основании п.5.3 договора от 29.05.2017г. №138.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2017г. №138 (далее - договор), согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить компьютеры и/или комплектующие (далее – товар), в количестве, ассортименте (наименованиям) и по цене, согласованной сторонами в спецификациях №1-№4, являющихся приложениями к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке, определенном договором (1.1. и 1.2. договора).

Порядок и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.4.3. договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 10 (десяти) дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с п.5.4 договора при несвоевременной оплате товара по настоящему договору (за исключением оплаты авансовых платежей), поставщик праве требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки не перечисленных в срок сумм, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты, но не более 10% от суммы неоплаченного в срок товара.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017г. или до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.7.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по универсальным передаточным документам №91/2, №95/1, №101, №102 от 29.05.2017г., представленным в дело истцом, товар на общую сумму 5 585 528 руб. 58 коп., который оплатил ответчик частично в сумме 1 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик оплату товара в полном объеме, в нарушение условий договора не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 4 385 528 руб. 58 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.5.3 договора от 29.05.2017г. №138 за период с 09.05.2017г. по 04.07.2018г. в сумме 438 552 руб. 85 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений). Претензия истца от 07.02.2018г. исх. №15, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора от 29.05.2017г. №138 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором от 29.05.2017г. №138, универсальными передаточными документами №91/2, №95/1, №101, №102 от 29.05.2017г., претензией истца от 07.02.2018г. исх. №15, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 19.12.2017г., надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 4 385 528 руб. 58 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 4 385 528 руб. 58 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 4 385 528 руб. 58 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 385 528 руб. 58 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3. договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 10 (десяти) дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с п.5.4 договора при несвоевременной оплате товара по настоящему договору (за исключением оплаты авансовых платежей), поставщик праве требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки не перечисленных в срок сумм, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты, но не более 10% от суммы неоплаченного в срок товара.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 09.05.2017г. по 04.07.2018г. в сумме 438 552 руб. 85 коп. на основании п.5.3 договора от 29.05.2017г. №138.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления штрафа применительно к положениям договора от 29.05.2017г. №138 и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 09.05.2017г. по 04.07.2018г., начисленного на основании п.5.3 договора от 29.05.2017г. №138, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 438 552 руб. 85 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 4 824 081 руб. 43 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 47 120 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него: в сумме 17 000 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска по чек-ордеру от 03.07.2018г. в доход федерального бюджета РФ и в сумме 30 120 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иситон», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рентек», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 4 385 528 руб. 58 коп. - основного долга,

- 438 552 руб. 85 коп. - неустойки,

- 17 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иситон», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 30 120 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3