Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А67-2571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2571/2023
г. Томск
24 мая 2023 г.
– дата объявления резолютивной части решения 26 мая 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесхоз Ягодное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 461 295,90 руб.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз Ягодное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 000 000 руб. без участия сторон установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ООО «Сокол») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесхоз Ягодное» (далее – ООО «Лесхоз Ягодное») о взыскании 50 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи хлыстов смешанных хвойных и лиственных пород от 12.08.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в рамках договора купли-продажи от 12.08.2021 № 13/08-21 перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 3 000 000 руб. Товар не передан, сумма предоплаты не возращена. На сумму долга начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 3 461 095,90 руб., из которых 3 000 000 руб. – сумма предоплаты, 461 095,90 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.08.2021 по 07.04.2023.

Ответчик представил встречное исковое заявление к ООО «Сокол» о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – штраф на основании пункта 4.1 договора подряда от 21.08.2021 № 13/08-2021, 10 000 руб. – пеня за период с 12.08.2021 по 03.05.2023.

В обоснование встречного иска ООО «Лесхоз Ягодное» указало, что сторонами помимо спорного договора купли-продажи от 12.08.2021 заключен договор подряда от 12.08.2021 № 13/08-21, согласно которому ООО «Сокол» (подрядчик) обязался произвести заготовку древесины в объеме 30 000 кубических метров в урочище Суйгинское, урочище Харское ФИО1- ского лесничества Томской области. Данный объем указан в договоре купли-продажи от 12.08.2021. Вместе с тем, ООО «Сокол» к исполнению договора подряда не приступило, и, соответственно, ООО «Лесхоз Ягодное» не могло исполнить договор купли-продажи от


12.08.2021. На основании пункта 4.1 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде штрафа в размере 10% от суммы договора, а также в виде пени из расчета 0,3% от суммы договора (л.д. 20-22).

В ходе рассмотрения дела ООО «Лесхоз Ягодное» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило исковые требования до 9 000 000 руб., из которых 4 500 000 руб. – штраф на основании пункта 4.1 договора подряда от 21.08.2021 № 13/08-2021, 4 500 000 руб. – пеня за период с 12.08.2021 по 03.05.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Исследовав материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 3 201 780,83 руб., встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лесхоз Ягодное» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 12.08.2021 № 13/08-2021, по условиям которого продавец, продает, а покупатель покупает хлысты смешанных хвойных и лиственных пород диаметром от 16 см и выше, находящиеся на территории Томской области, ФИО1- ское лесничество, Суйгинское участковое лесничество, урочище «Харское», урочище «Суйгинское»в объеме 30 000 куб.м (договор представлен в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

Данным договором предусмотрено, что номера лесных деклараций, кварталы и выделы заготовки древесины отражаются в приложениях к договору (пункт 1.2); срок действия договора со дня регистрации сделки в ЛЕСЕГАИС, которая должна быть произведена не позднее 10 дней до начала вывозки древесины и действует по 31.12.2022 (пункт 2.1); плата по договору составляет 81 000 000 руб. (пункт 3.1); оплата товара, указанного пункте 1.1 производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 6 банковских дней с момента получения счета, который выписывается до момента отгрузки партии товара (пункт 3.2).

Приложения к договору купли-продажи подписаны не были.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сокол» перечислило ООО «Лесхоз Ягодное» в качестве предоплаты 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2021 № 89 (представлено в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

ООО «Сокол» направило в адрес ООО «Лесхоз Ягодное» письмо о возврате денежных средств, соглашение о расторжении договора купли-продажи от 12.08.2021 № 13/08-2021 (л.д. 74-77), которые оставлены ООО «Лесхоз Ягодное» без ответа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Лесхоз Ягодное» направлена претензия от 03.03.2023 о возврате денежных средств (представлена в электронном виде в качестве приложения к иску).

Поскольку ООО «Лесхоз Ягодное» требования, изложенные в претензии не удовлетворило, ООО «Сокол» обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Лесхоз Ягодное» товар покупателю не передало.

В этой связи на стороне продавца возникла предусмотренная законом и договором обязанность по возврату предварительной оплаты по договору купли-продажи от 12.08.2021 № 13/08-2021.

Расчет задолженности проверен, признан правильным.

Доказательств возврата предварительной оплаты по договору купли-продажи в указанном ООО «Сокол» размере ООО «Лесхоз Ягодное» в материалы дела не представило, размер задолженности не оспорило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование ООО «Сокол» о взыскании с ООО «Лесхоз Ягодное» задолженности в размере 3 000 000 руб. является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма предварительной оплаты не возвращена, истец исчислил ответчику проценты на сумму предоплаты в размере 3 000 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 13.08.2021 по 07.04.2023 в размере 461 095,90 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Письмо о возврате предоплаты направлено в адрес продавца 27.05.2022 и получено последним 31.05.2022 (письмо, отчет об отслеживании отправления, л.д. 74, 77).

Принимая во внимание, что срок для возврата предоплаты установлен в течение трех дней с момента получения письма, начисление процентов правомерно с 04.06.2022.

По расчету суда размер процентов составляет 201 780,83 руб.

ООО «Лесхоз Ягодное» доказательства уплаты процентов в сумме 201 780,83 руб. не представило.

При таких обстоятельствах требование ООО «Сокол» о взыскании с ООО «Лесхоз Ягодное» процентов в сумме 201 780,83 руб. является обоснованным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

Встречный иск обоснован неисполнением подрядчиком (ООО «Сокол») обязательств по заготовке древесины по договору подряда от 12.08.2021 № 13/08-2021.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 между ООО «Лесхоз Ягодное» (заказчик) и ООО «Сокол» (подрядчик) заключен договор подряда № 13/08-2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: валка деревьев, обрубка сучьев у


сваленных деревьев, трелевка хлыстов, очистка мест рубок от порубочных остатков (работы производить согласно технологической карте) (далее – работ) и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его (л.д. 26-28).

Данным договором предусмотрено, что для выполнения работ заказчик обязуется предоставить технологическую карту на проведение рубок (пункт 1.2); подрядчик выполняет работу на территории Томской области, ФИО1 ского лесничества (лесопарка), Суйгинского участкового лесничества, урочища «Суйгинское», урочище «Харское» в объеме 30000 м3. Номера лесных деклараций, кварталы и выделы заготовки древесины отражаются в приложениях к договору подряда (пункт 1.3); срок выполнения работ с 12.08.2021 по 31.12.2022 (пункт 1.4); за нарушение срока выполнения работ, указанного в пункте 1.4 договора, заказчик вправе предъявить подрядчику штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню из расчета 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Как указано во встречном исковом заявлении, ООО «Сокол» обязалось в рамках договора подряда 12.08.2021 № 13/08-2021 заготовить для ООО «Лесхоз Ягодное» древесину в объеме 30 000 кубических метров, а уже заготовленную древесину купить у ООО «Лесхоз Ягодное» по договору купли-продажи от 12.08.2021 № 13/08-2021. В рамках договора купли-продажи ООО «Сокол» внесло предоплату в размере 3 000 000 руб. Вместе с тем, ООО «Сокол» к исполнению договора подряда не приступало, и, соответственно ООО «Лесхоз Ягодное» не могло исполнить договор купли-продажи.

ООО «Лесхоз Ягодное» направило 12.10.2022 в адрес ООО «Сокол» уведомление о необходимости исполнения договора подряда, лесные декларации, технологические карты, схемы разработки лесосеки, извещение о приеме лесной декларации (л.д. 29-51). Указанные документы ООО «Сокол» получены не были и возвращены отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д 31).

В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, срок выполнения которых установлен в договоре с 12.08.2021 по 31.12.2022, ООО «Лесхоз Ягодное» в соответствии с пунктом 4.1 договора подряда начислило штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню из расчета 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Сумма штрафа составила 4 500 000 руб. (10% от суммы договора – 45 000 000 руб.). Сумма пени составила 4 500 000 руб. за период с 12.08.2021 по 03.05.2023.

В ответ на претензию подрядчика ООО «Лесхоз Ягодное» в письме от 21.03.2023 № 7 (представлено в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к первоначальному исковому заявлению) предложило ООО «Сокол» исполнить обязательства по договорам подряда и купли-продажи и уплатить неустойку в виде штрафа и пени.

Указанное письмо оставлено ООО «Сокол» без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Лесхоз Ягодное» со встречным иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - не в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, соверше-


ния ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, по договору подряда заказчик обязан был исполнить встречные обязательства перед подрядчиком по созданию необходимых условий для проведения работ по вырубке и заготовке и предоставить ряд документов, без которых начинать работы не представляется возможным (лесные декларация, кварталы и выделы заготовки древесины).

При этом передача данных документов, согласно условиям договора, должна быть отражена в приложениях к договору (пункт 1.3), которые являются неотъемлемой частью договора, а также должна быть передана технологическая карта на проведение рубок (пункт 1.2).

Как следует из представленных документов, лесные декларации оформлены заказчиком только 30.12.2021 (утверждены департаментом лесного хозяйства Томской области 11.01.2022) и 05.04.22 соответственно.

Тот факт, что заказчик не приступал к исполнению обязательств по договору, следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно: уведомление о необходимости исполнения договора подряда, проект приложения № 1 к договору подряда, проект акта приема-передачи лесосек, лесные декларации направлены в адрес подрядчика только 12.10.2022, то есть спустя 14 месяцев после заключения договора и около 3 месяцев до его окончания.

Таким образом, утверждение ООО «Лесхоз Ягодное» о своевременной передаче ООО «Сокол» необходимой документации (приложения по договорам купли-продажи и подряда) несостоятельно и противоречит материалам дела.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной нарушения сроков исполнения обязательств по договору подряда стороной ООО «Сокол» явилась просрочка исполнения обязательств кредитором, то есть ООО «Лесхоз Ягодное».

Вины в нарушении обязательств в части сроков выполнения работ ООО «Сокол» не установлено.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации управомо- ченное лицо вправе заявить об одностороннем отказе от исполнения договора, в случае, если такое право ему предоставлено законом либо договором.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления № 54, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, в связи с тем, что заказчиком длительное время не передавалась необходимая документация для проведения работ, подрядчик в адрес заказчика направил уведомление от 25.05.2022 № 29 об одностороннем расторжении договора (л.д. 73).

По мнению суда, действия заказчика по длительной не передаче документации относятся к обстоятельствам, при наступлении которых подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Уведомление от 25.05.2022 № 29 о расторжении договора подряда направлено заказчику почтой 27.05.2022 и получено последним 31.05.2022. Таким образом, с указанной даты договор подряда следует считать расторгнутым.

В соответствии со статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание отсутствие вины в нарушении обязательств в части сроков выполнения работ ООО «Сокол», расторжение договора подряда в одностороннем порядке в связи с просрочкой заказчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 486, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз Ягодное» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ИНН <***>) 3 000 000 руб. основного долга, 201 780 руб. 83 коп. процентов, а всего 3 201 780 руб. 83 коп.

В остальной части заявленных требований отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз Ягодное» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 285 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 019 руб. 77 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:52:00

Кому выдана Попилов Максим Олегович