Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А45-20724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-20724/2018
г. Новосибирск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года                                                             

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М. (на основании распоряжения № 93-ГК от 13.08.2018 г. о передаче судебных дел от судьи Мальцева С.Д.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Колывань", р.п. Колывань Новосибирской области о взыскании 20 555 руб. 56 коп. основного долга, 3 507 руб. 82 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 - доверенность от 06.08.2018, паспорт, от ответчика: ФИО4 - директор, распоряжение № 10к от 10.07.2018, паспорт.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) 02.07.2018 обратился с исковым заявлением к , муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Колывань" (далее – МУП «ЖКХ р.п. Колывань», ответчик) о взыскании 20 555 руб. 56 коп. основного долга, 3 507 руб. 82 коп. процентов.

Требования мотивированы тем, что актом взаимозачета от 01.08.2016 истец и ответчик пришли к соглашению, что истец с привлечением третьих лиц произвел работы по замене участка водопровода и водопроводного узла по ул. М. Горького, д. 53 в р.п. Колывань Новосибирской области, при этом истец за свой счёт оплатил стоимость материалов в размере 43 265 руб. 66 коп., ответчик в свою очередь обязался зачесть данную сумму в счёт погашения существующей задолженности по договору холодного водоснабжения № 242-В, а также в счёт будущей оплаты по договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.10.2017 задолженность МУП «ЖКХ р.п. Колывань» перед истцом составляет 20 555 руб. 56 коп.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 507 руб. 82 коп. за период с 01.08.2016 по 30.06.2018 на основании статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал в связи с недоказанностью истцом выполнения подрядных работ, мнимостью сделки, заключенной со стороны МУП «ЖКХ р.п. Колывань» в лице бывшего директора и наличия в данной связи обязательств по оплате.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «ЖКХ р.п. Колывань» в лице директора ФИО5 (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО2 (абонент) 25.02.2016 года заключен договор холодного водоснабжения № 242-В на подачу абоненту холодной питьевой воды.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является объект абонента, расположенный по адресу: <...>.

Актом взаимозачета от 01.08.2016 истец и ответчик пришли к соглашению, что истец с привлечением третьих лиц произвел работы по замене участка водопровода и водопроводного узла по ул. М. Горького, д. 53 в р.п. Колывань Новосибирской области, при этом истец за свой счёт оплатил стоимость материалов в размере 43 265 руб. 66 коп., ответчик в свою очередь обязался зачесть данную сумму в счёт погашения существующей задолженности по договору холодного водоснабжения № 242-В, а также в счёт будущей оплаты по договору.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в подтверждение обоснованности своих требований представлен договор подряда от 10.11.2016 г., заключенный истцом с подрядчиком ООО «АвтоматМонтажСервис», согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по монтажу и прокладке надземной теплотрассы на основании приложения № 1 к договору.

Договором предусмотрено, что работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: <...>. Срок начала выполнения работ – 10.11.2016, срок окончания – 24.11.2016, цена договора составляет 43 305 рублей.

Истцом не представлены доказательства относимости договора подряда от 10.11.2016 к существу спора.

Из акта взаимозачета от 01.08.2016 следует, что истец уже произвел работы по замене участка водопровода и водопроводного узла и произвел оплату использованных материалов за свой счет, однако доказательства оплаты материалов в суд истцом не представлено, предмет договора подряда от 10.11.2016 и акта взаимозачета от 01.08.2016 не совпадают, договор подряда заключен после составления акта взаимозачета.

Кроме того, истцом не доказано из каких обязательств вытекает его обязанность по замене участка водопровода и водопроводного узла.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.10.2017 между МУП «ЖКХ р.п. Колывань» и ип ФИО2 не подтвержден первичными документами, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт наличия задолженности и, безусловно, не свидетельствует об обоснованности позиции истца.

Учитывая изложенное, что истцом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, основания её возникновения, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина