Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-75700/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-75700/22-127-552
27 июня 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-75700/22-127-552 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛ" (107023, <...>, ЭТАЖ 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 03, ПОМЕЩ. 245А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 232 200 руб.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности, вытекающей из договора краткосрочной субаренды нежилого помещения от 01.07.2017 №0299-КН/17А в размере 180 000 руб. и суммы договорной неустойки в размере 52 200 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

14.06.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 22.06.2022г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Консул» (далее-истец/арендатор) и ООО «Диаметр Бизнеса» (далее-ответчик/субарендатор) 01 июля 2017 года заключен договор краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0299-KH/17A.

В соответствии с п.1.1. договора, арендатор обязуется передать, а субарендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в субаренду) нежилые помещения площадью 14,7 кв. м., расположенные по адресу: 115230, <...>.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что сумма базовая арендная плата составляет 30 000 руб., в т. ч. НДС - 18%. При этом Базовая арендная плата вносится на расчетный счет истца до 10-ro числа расчетного месяца на основании договора.

Согласно п. 8.1. договора, срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания его обеими сторонами по 31 декабря 2017 г.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2021, в период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г. арендатор оказал субарендатору услуг на общую сумму 180 000 руб.

Судом установлено, что 15 января 2018 года от ООО «Диаметр Бизнеса» в адрес ООО «Консул» поступило гарантийное письмо, согласно которому субарендатор обязался погасить имеющуюся у него задолженность в срок до 01.10.2021.

Как утверждает истец, до настоящего времени задолженность ООО «Диаметр Бизнеса» перед ООО «Консул» не погашена.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 28.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 52 200 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в договоре, субарендатору начисляются пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛ" задолженность по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения №0299-КН/17А от 01.07.2017 года в размере 180 000 руб.; сумму договорной неустойки (п. 6.6 договора) за период с 28.02.2022 по 28.03.2022 в размере 52 200 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 644 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ

К.А. Кантор