Определение от 30 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-160/2023
г. Владимир
31 марта 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 16.03.1971, место рождения: г. Муром Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>) ФИО2 о признании договора купли – продажи маломерного судна от 20.10.2021, заключенного ФИО1 (Владимирская область, г. Муром) и ФИО3 (Владимирская область, г. Муром), недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 – лично (определение суда от 07.02.2023, паспорт),

от конкурсного управляющего КБ "Мегаполис" ГК "АСВ" – ФИО5 (доверенность от 10.12.2025 77 АЕ 1984511 сроком по 31.12.2028, паспорт),

от ФИО3 – ФИО6 (доверенность от 27.12.2021 № 33 АА 2352027 сроком на пять лет, паспорт).


По заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2023 возбуждено производство по делу о признании гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.02.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве ФИО1 от финансового управляющего должника поступило заявление о признании договора купли – продажи маломерного судна от 20.10.2021: маломерное судно «NORTH SILVER PRO 560», заводской номер судна RU-NSPU0266C012, 2012 год выпуска, с подвесным лодочным мотором «MERCURY» 115 л/с., заключенного ФИО1 и ФИО3, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела уточнение к заявлению, в котором просит признать договор купли-продажи от 20.10.2021: маломерное судно «NORTH SILVER PRO 560», заводской номер судна RU-NSPU0266C012, 2012 год выпуска, с подвесным лодочным мотором «MERCURY» 115 л/с., заключенного ФИО1 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу действительной стоимости имущества, определенного на основании отчета об оценке №27752 от 12.03.2025, в размере 1 086 000 руб.; взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 сумму в размере 1 086 000 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал требование с учетом уточнений.

Рассмотрев представленное уточнение, суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Мегаполис" ГК "АСВ" поддержал требование финансового управляющего, возразил относительно отложения судебного разбирательства.

Представитель ФИО3 возразил относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что денежные средства направлены на погашение кредитных обязательств, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 22.01.2021 по рассмотрению заявления финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о признании договора купли – продажи транспортного средства от 20.10.2021, заключенного между должником и гражданином ФИО3 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, проанализировав материалы дела, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19.05.2026 на 13 часов 10 минут, заседание состоится в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

2. ФИО3 представить позицию по уточнениям заявленных требований и доводам конкурсного управляющего КБ "Мегаполис" ГК "АСВ".

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела

с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий

в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены

о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе

по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе

об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Евстигнеева