Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А66-14400/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14400/2024
г.Тверь
02 декабря 2024 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 18 ноября 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом Ржев», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 15 270,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом Ржев», Тверская область, г. Ржев, (далее – ответчик) о взыскании 15 270,37 руб., в том числе: 10 476,80 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за период июнь 2023 года - сентябрь 2023 года, 4 793,57 руб. законной неустойки за период с 18.07.2023 по 29.08.2024, законной неустойки с 30.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 17 сентября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства стороны извещены надлежаще.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 30.08.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 10 476,80 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 18 ноября 2024 года по делу №А66-14400/2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

26 ноября 2024 года в суд от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Ржев Тверской области.

В период июнь - сентябрь 2023 года истец в отсутствие письменного договора поставил тепловую энергию для нужд отопления в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Однако ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, размер задолженности составил 10 476,80 руб.

Предсудебные уведомления о необходимости погашения спорной задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт управления ответчиком многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> подтверждается приложенными к дополнению от 23.09.2024 протоколами общих собраний собственников помещений в МКД, ответчиком не оспорен.

Факт поставки истцом в указанные многоквартирные дома в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела, в том числе: счетами на оплату, счетами-фактурами, актами за названные расчетные периоды, расчетом истца, иными документами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства потребления тепловой энергии в  указанный период в меньшем объеме, чем предъявил истец, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, как и не представил доказательства оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 793,57 руб. законной неустойки за период с 18.07.2023 по 29.08.2024, законной неустойки с 30.08.2024 по день фактической оплаты долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что  истцом при расчете неустойки неверно применена учетная ставка ЦБ РФ 18%.

Согласно положениям пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление №474) до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, к спорным отношениям применяются положения Постановления №474, и в расчете неустойки должна применяться ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

По расчету суда, с учетом применения ставки ЦБ РФ 9,5%, законная неустойка за нарушение спорного обязательства за период с 18.07.2023 по 29.08.2024 составляет 2 529,93 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании законной неустойки за период с 18.07.2023 по 29.08.2024 подлежит удовлетворению в размере 2 529,93 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки на сумму долга с 30.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 30.08.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 10 476,80 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом Ржев», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 006,73 руб., в том числе: 10 476,80 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за период июнь - сентябрь 2023 года, 2 529,93 руб. законной неустойки за период с 18.07.2023 по 29.08.2024 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», законную неустойку на сумму долга с 30.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 1704 руб. расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 04.09.2024 №1276).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный  срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.


       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева