Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А44-707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-707/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ТСН «Воскресенский 6», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 5047 руб. 40 коп. задолженности, санкций

при участии:

истец: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: пред. ФИО1, дов. от 29.12.2016 № 3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Воскресенский 6» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 5047 руб. 40 коп., в том числе 4954 руб. 54 коп. задолженности, 92 руб. 86 коп. законных санкций по договору теплоснабжения от 03.06.2016 № НТ/1/5207 (далее – договор).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил истцу поставленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2016 года включительно.

Определением суда от 07.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового.

В судебное заседание 02.05.2017 явился представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, согласно которому заявил отказ от иска в части основной задолженности, просил взыскать с ответчика законные санкции в сумме 114 руб. 89 коп.

Частичный отказ от иска и уточнение иска приняты судом.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.05.2017 до 14 часов. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, доске объявлений и является открытой для участников настоящего спора.

После перерыва явился представитель ответчика.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Выслушав представителя ответчика, участвующего при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Товариществом (Потребитель) заключен договоры, в соответствии с которым Поставщик поставляет Потребителю тепловую энергию.

Общество в спорный период исполнило свои договорные обязательства, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, считается доказанным.

Со стороны Товарищества установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно, неоплата в установленный договором срок поставленной тепловой энергии в полном объеме. Указанный факт подтверждается материалами дела, также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент вынесения решения задолженность ответчиком погашена, от ее взыскания истцом заявлен отказ от иска, который принят судом.

За неоплату стоимости поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику санкции в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) в сумме 114 руб. 89 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

Суд считает, что санкции начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Товариществом своих договорных обязательств.

Расчет пени проверен судом, признан правильным. Истцом произведен расчет санкций исходя из размера ключевой ставки 9,25 %.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Воскресенский 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» 114 руб. 89 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска производство прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья А.Д.Самарин