Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А03-5491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-5491/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Вымпел» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» о взыскании 484 926 руб. 86 коп., в том числе основного долга в размере 458 180 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 746 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 007/20 от 20.04.2020, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Вымпел» (далее – ООО НПК «Вымпел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (далее – ООО «ПКП «Теплосфера») о взыскании 784 926 руб. 86 коп., в том числе основного долга в размере 758 180 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 746 руб. 86 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

После того, как суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик направил в суд возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указав, что к договору поставки № 13/19 от 21.06.2019 стороны согласовали заключение дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2020 об оплате образовавшейся задолженности частями. ООО «ПКП «Теплосфера» дополнительное соглашение № 1 от 19.05.2020 было подписано и направлено в адрес истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 484 926 руб. 86 коп., в том числе 458 180 руб. основного долга и 26 746 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение суммы иска принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 13/19 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, согласно спецификаций, согласованных обеими сторонами, а Покупатель принять и оплатить товары (далее - товары) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1, л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, технические характеристики поставляемых товаров, а также цена, сроки их поставки, сроки и порядок оплаты определяются настоящим договором либо подписанной обеими сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

21.09.2019 стороны Договора подписали Спецификацию № 1, согласно которой ООО НПК «Вымпел» приняло на себя обязательство поставить ООО «ПКП «Теплосфера» товар (экономайзер) на общую сумму 3 930 300 руб. (пункт 1 Спецификации) на следующих условиях оплаты: 40 % от суммы, указанной в п. 1 настоящего приложения, оплачиваются Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика; оставшиеся 60 % от суммы, указанной в п. 1 настоящего приложения,оплачиваются Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней по факту получения продукции на объекте (пункт 2).

В пункте 3 Спецификации № 1 стороны указали срок готовности продукции к отгрузке: 30 рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет Поставщика (л.д. 16).

Платежным поручением № 1251 от 11.07.2019 Покупатель перечислил на счет Поставщика 1 572 120 руб. (40% от общей стоимости товара).

В соответствии с универсальными передаточными документами № 53 от 26.07.2019 на сумму 1 882 800 руб., № 54 от 29.07.2019 на сумму 2 047 500 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 930 300 руб. (л.д. 17-18). Товар был принят представителем ответчика по доверенностям № 270 от 27.07.2019, № 276 от 26.07.2019 (л.д. 19-20) без каких-либо возражений по объему и качеству поставленного товара.

Поскольку в оставшейся части принятый ответчиком товар не был оплачен (60% от стоимости товара), ООО НПК «Вымпел» направило в адрес ООО «ПКП «Теплосфера» претензию № 145 от 09.10.2019 с требованием об оплате 2 358 180 руб. (60% от стоимости товара) (л.д. 32), в ответ на которую ответчик указал на отсутствие возможности по оплате задолженности в полном объеме и предложил ежемесячно погашать задолженность по 150 000 руб. (л.д. 33).

26.11.2019 истец вновь направил в адрес ответчика претензию № 157 с требованием об уплате задолженности, в ответ на которую последний гарантировал оплату задолженности в срок до 31.12.2019 (л.д. 34-35).

За период с октября 2019 года по март 2020 года ответчик произвел оплату товара на сумму 1 600 000 руб. (л.д. 21-31), в связи с чем задолженность ООО «ПКП «Теплосфера» перед ООО НПК «Вымпел» составила 758 180 руб.

Наличие непогашенной задолженности по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После принятия искового заявления к производству ответчик платежными поручениями № 921 от 14.05.2020 на сумму 100 000 руб. и № 1959 от 01.09.2020 на сумму 200 000 руб. (л.д. 95-96) произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем в судебном заседании 07.09.2020 представитель истца заявил об уменьшении суммы основного долга до 458 180 руб.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности последнего перед истцом подтверждается Договором, универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 36, 94), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Доводы ответчика о том, что стороны согласовали заключение дополнительного соглашения в части графика оплаты задолженности, подлежат отклонению, поскольку со стороны поставщика дополнительное соглашение № 1 от 19.05.2020 к договору поставки № 13/19 от 21.06.2019 не подписано.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 458 180 ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 21.04.2020 в размере 26 746 руб. 86 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик оплату полученного товара в установленный срок не произвел, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Истец начисление процентов производит с 01.10.2019, с чем суд согласиться не может, поскольку по условиям Спецификации № 1 к Договору срок оплаты 60% стоимости товара наступает по истечении 60 дней с момента получения товара. Товар ответчиком получен 06.08.2019 (л.д. 18), следовательно, срок оплаты истекает 05.10.2019 (07.08.2019 + 60 дней).

05.10.2019 является выходным нерабочим днем – субботой.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, последний день оплаты 05.10.2019 переносится на ближайший рабочий день 07.10.2019, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 08.10.2019.

Кроме того, истец начисление процентов за весь период производит на сумму долга в размере 758 180 руб. без учета поступивших оплат, что является неверным.

Суд полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 08.10.2019 на сумму задолженности в размере 2 358 180 руб. с учетом поступивших от ответчика оплат. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 21.04.2020 равен 51 151 руб. 87 коп.

Поскольку истцом требование о взыскании процентов заявлено в меньшем размере, суд удовлетворяет его в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 699 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Вымпел» 484 926 руб. 86 коп., в том числе 458 180 руб. основной задолженности и 26 746 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 699 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин