Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А13-4517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4517/2020
город Вологда
13 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНА СТРОЙ» 2 213 400 рублей при участии от истца генерального директора ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНА СТРОЙ» задолженности в сумме 2 213 400 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям официального сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 18 июня 2020 года возвращено в суд.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июля 2020 года по делу № А56-2446/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Ходатайством от 08.07.2020 № 1 временный управляющий ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и временного управляющего.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 14.01.2019 № 01.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В ходатайстве от 08.07.2020 № 1 временный управляющий ответчика не возражал против удовлетворения требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.01.2019 № 01, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а именно – ПСБ и ПСБ Т (стеновая панель с классическим видом замкового соединения) в количестве, по цене и на иных условиях, указанных в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора, спецификаций к нему.

В спецификации от 14.01.2019 № 1 стороны согласовали поставку ПСБ и ПСБ Т (стеновая панель с классическим видом замкового соединения) в количестве 850 м², на общую сумму 2 213 400 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По универсальному передаточному документу от 14.02.2019 № 28/1 ответчик от истца получил товар на сумму 2 213 400 рублей.

Оплата товара, полученного по указанному универсальному передаточному документу, ответчиком не произведена.

Предъявленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности от 26.04.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара в указанной сумме ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 2 213 400 рублей подлежит взысканию с ответчика, исковые требования удовлетворяются судом.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Вологодской области.

Определением суда от 20 мая 2020 года в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 34 067 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина Строй», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 19.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147847177301 (ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А, корпус 4, помещение 3-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.05.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525011716 (ИНН <***>; место нахождения: <...>) задолженность в сумме 2 213 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина Строй», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 19.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147847177301 (ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А, корпус 4, помещение 3-Н) в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 34 067 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк