Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А71-15568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15568/2019
г. Ижевск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Фанагория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 724 497 руб. 67 коп. долга, пени по договору поставки от 28.12.2016 №311,

при участии представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились (ходатайство),

установил следующее.

Акционерное общество «Агропромышленная фирма «Фанагория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» (далее - ответчик) о взыскании 724 497 руб. 67 коп. долга, пени по договору поставки от 28.12.2016 №311.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил, заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку алкогольной продукции № 311 от 28.12.2016 (далее - договор), согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных в последующих разделах договора. Товар поставляется партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласуются между сторонами по каждой партии отдельно в соответствии с заявкой покупателя (Приложение №1 к договору), направленной посредством электронной почты или факсимильной связи по телефону (п.1.2).

Истец свои обязательства выполнил, по условиям указанного договора в адрес ответчика поставлен товар на сумму 584 173 руб. 20 коп., что подтверждается следующими накладными: № СР000005457 от 28.11.2018 на сумму 122 901,90 руб. товар принят ответчиком 02.12.2018; № СР000005456 от 29.11.2018 на сумму 46 605,00 руб., №СР000005471 от 29.11.2018 на сумму 60 083,70 руб., № СР000005472 от 29.11.2018 на сумму 69 539,70 руб., №СР000005473 от 29.11.2018 на сумму 65 410,80 руб., № СР000005481 от 29.11.2018 на сумму 219 632,10 руб. товар по данным накладным принят ответчиком 03.12.2018.

Согласно п. 3.2. договора оплата поставленного товара производится в следующем порядке: отсрочка платежа 40 календарных дней.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, имеется просроченная задолженность перед истцом по указанному договору на сумму 584 173 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (л.д. 107).

Истец 26.03.2019 направил в адрес ответчика претензию №1201 с требованием о погашении задолженности (л.д.108-109).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами, содержащими подписи представителей сторон, а также печати истца и ответчика, доказательств оплаты задолженности в сумме сумму 584 173 руб. 20 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (акт сверки), суд считает требования истца законными и обоснованными.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания сумму 584 173 руб. 20 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в общей сумме 140 324 руб. 47 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 5.2. договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Учитывая отсрочку платежа по договору - 40 календарных дней (п. 3.2 договора), сумма пени за несвоевременную оплату поставленной и фактически оплаченной продукции по договору за период с 12.01.2019 по 09.09.2019 составляет 140 324 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 140 324 руб. 47 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2. договора поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 584 173 руб. 20 коп. долга, 140 324 руб. 47 коп. пени, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Фанагория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 584 173 руб. 20 коп. долга, 140 324 руб. 47 коп. пени, 17 490 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова