Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А32-46569/2022

Арбитражный суд Краснодарского края 350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-46569/2022 «07» марта 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.02.2023 Полный текст решения суда изготовлен 07.03.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аброян А.А., проведя судебное заседание по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир

о взыскании задолженности по контракту № 29.2022 в размере 453 996 рубля, неустойки по контракту № 29.2022 в размере 9 322,05 рублей, задолженности по контракту № 20.2022 в размере 536 288,68 рубля, неустойки по контракту № 20.2022 в размере 11 011,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными деньгами по контрактам 20.2022 и 29.2022 по день фактического исполнения решения, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 106 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края» о взыскании задолженности по контракту от 07.02.2022 № 29.2022 в размере 453 996 рублей, неустойки в размере

9 322,05 рублей, а также неустойки с 13.09.2022 по день фактического исполнения обязательств; задолженности по контракту от 02.02.2022 № 20.2022 в размере 536 288,68


рубля, неустойки в размере 11 011,79 рублей, а также неустойки с 13.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 106 рублей.

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В соответствии протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 19.01.2022 № ЭА (0318300537621000092) между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен контракт от 02.02.2022 № 20.2022 (далее – контракт), по условиям которого арендодатель обязуется оказать услуги по предоставлению заказчику временного возмездного пользования (аренды) медицинского оборудования с комплектующими (далее - услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств ОМС, платные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оказание услуг осуществляется: арендодатель обязуется предоставить заказчику оборудование в технически исправном состоянии по акту приема-передачи с указанием технического состояния оборудования в течение 60 дней с момента заключения контракта на срок 4 месяцев со дня поставки оборудования.

Оказание услуг осуществляется арендодателем по адресу: 352900, <...>.

Цена контракта оговорена в его разделе 2 и составляет 536 288 рублей 68 копеек, в том числе НДС (20%) -89 381рублей 45 копеек.

Согласно п. 3.4 контракта оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуг, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

Оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком выставления счетов лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.3. контракта).

Согласно пункту 10.2 контракта все споры по контракту рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.


Контракт вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует по 19.07.2022 (пункт 11.1 контракта).

Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату за предоставленное оборудование по контракту в установленный контрактом срок произвел не в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2022 № 131, полученную ответчиком.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Также суд установил, что в соответствии протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № ЭА (0318300537621000092) от 25.01.2022 между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен контракт от 07.02.2022 № 29.2022 (далее – контракт), по условиям которого арендодатель обязуется оказать услуги по предоставлению заказчику временного возмездного пользования (аренды) медицинского оборудования с комплектующими (далее - услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств ОМС, платные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оказание услуг осуществляется: арендодатель обязуется предоставить заказчику оборудование в технически исправном состоянии по акту приема-передачи с указанием технического состояния оборудования в течение 60 дней с момента заключения контракта на срок 4 месяцев со дня поставки оборудования.

Оказание услуг осуществляется арендодателем по адресу: 352900, <...>.

Цена контракта оговорена в его разделе 2 и составляет 453 996 рублей 00 копеек, в том числе НДС(20%)- 75 666 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.4 контракта оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуг, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

Оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком выставления счетов лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.3. контракта).

Согласно пункту 10.2. контракта все споры по контракту рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Контракт вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует по 19.07.2022 (пункт 11.1 контракта).

Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату за предоставленное оборудование по контракту в установленный контрактом срок произвел не в полном объеме.


Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2022 № 132, полученную ответчиком.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельства.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств представлены подписанные арендатором без возражений и замечаний акты по контракту от 07.02.2022 № 29.2022:

Акт оказания услуг от 20.04.2022, Акт оказания услуг от 20.05.2022, Акт оказания услуг от 20.06.2022, Акт оказания услуг от 20.07.2022; по Контракту от 02.02.2022 № 20.2022 Акт оказания услуг от 20.04.2022, Акт оказания услуг от 20.05.2022, Акт оказания услуг от 20.06.2022, Акт оказания услуг от 20.07.2022


Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком заявлено не было (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи оборудования в аренду, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, к которому приложил платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате долга.

По контракту от 02.02.2022 № 20.2021 – платежное поручение от 11.10.2022 № 820852 на сумму 134 072,17 руб. По контракту от 07.02.2022 № 29.2022 – платежные поручения от 24.11.2022 № 171576 на сумму 85 526,70 руб., от 31.01.2023 № 97201 на сумму 27 972,30 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по контракту от 07.02.2022 № 29.2022 составила 340 497 рублей 00 копеек; по контракту от 02.02.2022 № 20.2022 – 402 216,51 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, контр-расчет не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,


достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о задолженности подлежит частичному удовлетворению: по контракту № 29.2022 – в размере 340 497 рублей, по контракту № 20.2022 – в размере 402 215,83 рублей.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка по контракту № 29.2022 в размере 9 322,05 рублей, неустойка по контракту № 20.2022 в размере 11 011,79 рублей, за период с 17.05.2022 по 12.09.2022, неустойка за период с 13.09.2022 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 6.6. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, арендодатель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Исходя из сложившейся судебной практики приближенной к ставке на день уплаты является ставка на день вынесения решения суда. По состоянию на 09.02.2023 ставка составляет 7,5%, соответственно истец применил неверную ставку при расчете – 8%.

По контракту от 07.02.2022 Так, по акту от 20.04.2022: 113 499 * 118 дней (с 18.05.2022 по 12.09.2022) * 7,5 % *1/300 = 3 348,22 рубля По акту от 20.05.2022 : 113 499 * 94 дня (с 11.06.2022 по 12.09.2022) * 7,5 %* 1/300 = 2 667,23 рубля По акту от 20.06.2022:

113 499 *63 дня (с 12.07.2022 по 12.09.2022) *7,5 %*1/300= 1 787,61 рубль По акту от 20.07.2022:

113499 * 33 дня (с 11.08.2022 по 12.09.2022) *7,5 % *1/300= 936,37 рублей Итого, общая сумма неустойки: 8 739,43 рублей.

Из совокупности названных норм, с учетом неисполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга по контракту в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании неустойки по контракту обоснованным в сумме 8 739,43 рублей.


По контракту от 02.02.2022

По акту от 20.04.2022: 134 072,17 * 118 дней (с 18.05.2022 по 12.09.2022) * 7,5%* 1/300= 3 955,13 рублей По акту от 20.05.2022:

134 072,17 * 94 дня (с 11.06.2022 по 12.09.2022) * 7,5%*1/300= 3 150,70 рублей По акту от 20.06.2022:

134 072,17 * 63 дня (с 12.07.2022 по 12.09.2022) * 7,5% * 1/300= 2 111,64 рубля По акту от 20.07.2022:

134 072,17 * 33 (с 11.08.2022 по 12.09.2022) * 7,5% * 1/300= 1 106,10 рублей Итого, общая сумма неустойки: 10 323,57 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину в размере 23 106 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 23 075,97 рублей

рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины с учетом принципа

пропорционального удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-ДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту от 07.02.2022 № 29.2022 в размере 340 497 рублей, неустойку по контракту от 07.02.2022 № 29.2022 в размере 8 739,43 рублей, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2022, по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-ДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту от 02.02.2022 № 20.2022 в размере 402 216,51 рублей, неустойку в размере 10 323,57 рублей, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2022, по день фактического погашения основного долга

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского


края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-ДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 23 078,28 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева