Решение от 18 января 2018 г. по делу № А36-10740/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10740/2017
г. Липецк
18 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2018 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй Холдинг», г.Липецк

о взыскании убытков в размере 64 401 руб., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №230 от 25.12.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 17.10.2017),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй Холдинг» (далее – ответчик, ООО «СМУ Строй Холдинг») о взыскании убытков в размере 64 401 руб., причиненных 19.07.2016 повреждением КЛ-6 кВ от ТП-28 яч.7 до ТП-191 яч.7, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб.

Определением от 29.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

В судебном заседании 17.01.2018 представитель АО «ЛГЭК» настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СМУ Строй Холдинг» возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом нарушены действующие строительные нормы и правила при укладке кабельной линии, в связи, с чем вред причинен не по вине ответчика.

Арбитражный суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

АО «ЛГЭК» является организацией осуществляющей эксплуатацию электрических сетей и обеспечение их работоспособности.

Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого МУП «Горэлектросеть» г.Липецка в качестве оплаты дополнительного вклада в уставной капитал ООО «ЛГЭК» 05.09.2008, на основании принятого внеочередным Общим собранием участников решения (протокол №21 от 20.06.2008), участник ООО «ЛГЭК» - МУП «Горэлектросеть» г.Липецка передает, а ООО «ЛГЭК» принимает имущество (основные средства) согласно перечню, в том числе №1595 кабельная линия 6 кВ от ТП28-ТП191 (АСБ 3*95 св).

В результате реорганизации ООО «ЛГЭК» преобразовано в ОАО «ЛГЭК». 11.02.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2154827050607 о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» о смене организационной правовой формы общества ОАО «ЛГЭК» на АО «ЛГЭК».

19 июля 2016 года сотрудники АО «ЛГЭК» составили акт о повреждении, в котором зафиксировано, что при производстве земельных работ ООО «СМУ Строй Холдинг» по адресу: <...> была повреждена принадлежащая АО «ЛГЭК» кабельная линия 6 кВ от ТП-28 яч.7 до ТП-191 яч.7. Акт составлен в присутствии мастера ООО «СМУ Строй Холдинг», который при подписании акта указал, что на кабеле отсутствовал сигнальный кирпич, кроме того глубина заложения кабеля не соответствует нормам и составляет 40 см.

Истец произвел за свой счет своими силами ремонтные работы по восстановлению поврежденной линии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ведомость дефектов, наряды-допуска, акт о списании материальных ценностей, приходные ордера, расходные и товарные накладные, счет-фактуры.

Стоимость работ составила 64 401 руб., что отражено в справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.09.2016 и акте о приемке выполненных работ №1 от 01.09.2016. Оплата стоимости работ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.34-38).

Претензия истца от 09.09.2016 о возмещении ущерба в размере 64 401 руб., полученная ответчикам 20.09.2016, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что фактически действия по повреждению кабельной линии были произведены ООО «СМУ Строй Холдинг», истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», установленных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 2 статьи 1 Правил производства земляных работ на территории города Липецка, утверждённых решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 г. за № 1091, все виды земляных работ следует производить только при наличии специального разрешения на производство работ (далее - разрешение), которое выдается муниципальным учреждением «Управление главного смотрителя г. Липецка».

В пункте 7 статьи 4 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка», установлено, что для принятия необходимых мер по предупреждению повреждений действующих подземных сооружений, геодезических знаков лица, ответственные за производство работ, обязаны за сутки до начала работ обеспечить явку на место представителей организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, подземных сооружений в районе работ, и установить совместно с ними точное расположение существующих коммуникаций и сетей. В случае нахождения на месте работ геодезических знаков лица, ответственные за производство работ, обязаны незамедлительно уведомить об этом департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, а также принять меры, обеспечивающие их сохранность.

При обнаружении в месте производства работ подземных сетей, не указанных в проекте, на место должны быть вызваны представители организаций, осуществляющие их эксплуатацию, а также проинформированы МУ «УГС г.Липецка» и департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка. Одновременно должны быть приняты меры к защите обнаруженных подземных сетей от повреждений (пункт 8 статьи 4 «Правила производства земляных работ на территории города Липецка»).

Во время выполнения работ ответственное лицо обязано находиться на месте проведения работ, имея при себе разрешение, график производства работ в соответствии с утвержденным проектом или планом производства земляных работ и предоставлять указанные документы по первому требованию сотрудников МУ "УГС г. Липецка" либо департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации города Липецка (пункт 9 статьи 4 «Правила производства земляных работ на территории города Липецка»).

Согласно пункту 2.4.24 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты (пункт 2.4.23 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по факту повреждения кабельной линии истцом был составлен соответствующий акт, в котором зафиксировано, что повреждение произошло в процессе осуществления работ ООО «СМУ Строй Холдинг». Акт составлен в присутствии представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил указанные в акте фактические обстоятельства, а также факт замены истцом кабельной линии и стоимость произведенных истцом ремонтных работ по замене поврежденной кабельной линии. Ответчик не представил суду доказательств наличия у ООО «СМУ Строй Холдинг» соответствующего разрешения на производство земляных работ.

Доводы ответчика о том, что повреждение кабельной линии произошло в связи с отсутствием в кабеле сигнального кирпича, а также в связи с тем, что глубина заложения кабеля не соответствует нормам и составляет 40 см., не имеют существенного правового значения и откланяются судом, поскольку ответчик не предпринял необходимые меры и не совершил предусмотренные законом действия, предшествующие проведению работ, для обеспечения полной сохранности подземных сетей, не определил совместно с представителями эксплуатирующей организации точное расположение существующих коммуникаций и сетей при производстве земляных работ, а также не оспорил фактические обстоятельства и доказательства, на которые ссылается истец, то расходы, понесенные истцом в связи с ремонтом поврежденной кабельной линии, являются его убытками и подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном в иске размере.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 576 руб., размер которой соответствует цене иска и требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй Холдинг» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>) убытки в сумме 64 401 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов