Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А23-3542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3542/2018
21 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248012, <...>,

о взыскании 3 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - генерального директора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-С" о взыскании задолженности в сумме 3 150 000 руб. по договору аренды имущества от 28.06.2017.

В судебном разбирательстве 09.11.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие возможности проведения зачета, возможность представления доказательств направления акта и договора новому арендатору в следующее судебное заседание, возражал против вступления третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 09.11.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.11.2018.

12.11.2018 от истца поступили дополнительные пояснения, договор аренды от 23.03.2018, акт приема-передачи от 03.05.2018, доказательства направления акта ответчику.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил о неподписании ответчиком акта возврата имущества после окончания действия договора, продолжение пользования частью имущества, направление акта о0тветчику 22.03.2018, заключение договора с новым арендатором 23.03.2018, передачу имущества по акту 03.05.2018, возражал против вступления третьего лица ввиду наличия у истца более 20 кредиторов, представление их интересов конкурсным управляющим, ненарушение прав общества с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД".

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что после окончания срока действия договора продолжал пользоваться только одной единицей техники, наличие подписанного акта сверки у истца, не возражал против вступления в дело третьего лица.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД" о привлечении вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, объявлена резолютивная часть определения.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 28.06.2017 был заключен договор аренды движимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно пункту 2.1 договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 350 000 руб., в том числе НДС 53 389 руб. 83 коп., за каждый месяц. Арендная плата вносится не позднее 10 рабочих дней по истечении очередного расчетного месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2.1 договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с даты его подписания сторонами.

По истечении срока договора арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. О своем желании заключить договор на новый срок арендатор обязан письменно уведомить арендодателя не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора.

В силу п. 6.1. договора арендатор обязан вернуть арендодатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно п 6.2. договора арендатор обязан за свой счет подготовить имущество к возврату арендодателю, включая составление акта возврата имущества.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае несвоевременного возврата имущества арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно расчету истцом ответчику за период с 28.06.2017 по 28.03.2018 начислена арендная плата в сумме 3 150 000 руб.

Ответчиком не оспаривается, что после окончания срока действия договора он продолжал пользоваться частью имущества.

Доказательств возврата имущества в материалы дела не представлено.

Доказательств внесения арендной платы в материалах дела не имеется.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.04.2018, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что в отношении истца решением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2016 по делу №А23-3258/2012 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим определение от 15.05.2017 утвержден ФИО3

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и устно в судебных заседаниях, судом во внимание не принимаются, поскольку факт пользования частью имущества ответчиком не оспаривается, наличие иных договорных отношений между истцом и ответчиком, задолженности у истца перед ответчиком, оплатой ответчиком счетов истца не имеет отношение к рассматриваемому спору и не подтверждено доказательствами, отсутствие у ответчика доступа на территорию истца также не подтверждено доказательствами.

Иные доводы и доказательства ответчика не имеют значения для рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-С" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" г. Калуга задолженность в сумме 3 150 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-С" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан