Решение от 5 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56411/2025
06 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56411/2025 по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2026; ФИО3, директор; ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2026;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 15.12.2025; ФИО6, представитель по доверенности от 12.12.2025;

от АО «УЭХК»: ФИО7, представитель по доверенности от 17.12.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» о взыскании по договору холодного водоснабжения №21/2-03-24/307/21691-Д (в редакции от 17.12.2024) задолженности в размере 1 635 925 руб. 76 коп.

Определением арбитражного суда от 24.09.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 20.10.2025 ответчиком приобщен отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 21.10.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 02.12.2025 поступил возражения на отзыв.

В судебном заседании 03.12.2025 истцом приобщен расчет потребления ресурса, копия акта взаимозачета №16 от 26.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат».

Определением суда от 04.12.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026.

В материалы дела 25.12.2025 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 14.01.2026 ответчиком приобщен отзыв на возражения истца. Третьим лицом приобщена схема сетей водоснабжения.

Определением суда от 15.01.2026 судебное разбирательство отложено на 09.02.2026.

От истца 09.02.2026 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 10.02.2026 судебное разбирательство отложено на 11.03.2026.

В судебном заседании 11.03.2026 истцом приобщены пояснения на определение суда от 10.02.2026, в которых поясняет, что проведение экспертизы не подтвердит обстоятельства выдачи технических условий МУП «Водоканал». Возражает против проведения судебной экспертизы.

Ответчиком приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Определением суда от 12.03.2026 судебное разбирательство отложено на 23.03.2026.

В материалы дела 20.03.2026 от ответчика поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании 23.03.2026 ответчиком также приобщены письменные пояснения.

Истцом приобщены пояснения к исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «РИР» (далее – абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения №21/2-03-24 в редакции утвержденной Арбитражным судом Свердловской области 17.12.2024, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения за период с января 2024 года по март 2024 года.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета–фактуры.

Как указывает истец, задолженность составляет 1 635 925 руб. 76 коп.

Претензия №06-05/3379 от 21.07.2025 направленная истцом в адрес ответчика, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, задолженность возникла в связи с тем, что МУП «Водоканал» при определении объемов потребления холодной воды применяет показания приборов учета АО «УЭХК», указанных в ранее действовавшем договоре от 31.05.2021 №31/2- 03-21/307/11181-Д, тогда как АО «РИР» применяет при определении объемов потребления холодной воды показания своих приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. При этом взыскиваемая задолженность определена, как разница в стоимости объемов потребления, определенных по приборам учета АО «УЭХК» и по приборам учета АО «РИР».

В соответствии с п. 2 Правил № 664 границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности – линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 5 части 5 статьи 13 Закона № 416–ФЗ существенными условиями договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

В соответствии с пунктом 11 части 5 статьи 14 Закона № 416–ФЗ существенными условиями договора водоотведения являются, в числе прочего, границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 21, 26 Правил № 644.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно–канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

По смыслу приведенных норм права, границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности устанавливаются с учетом фактических обстоятельств принадлежности участков водопроводно– канализационных сетей абоненту, что корреспондирует общим положениями статьи 210 ГК РФ.

В силу части 7 статьи 13, части 7 статьи 14 Закона № 416–ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

Соответственно, именно в этой точке организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет поставку холодной воды, оказывает возмездные услуги водоотведения, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Обязанность по содержанию имущества согласно статье 210 ГК РФ возлагается на его собственника; в той или иной мере соответствующая обязанность может быть возложена также и на иного владельца вещи (например, арендатора согласно статье 616 ГК РФ). При этом в силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона бремя эксплуатации участка сетей водоснабжения, водоотведения возложено на их непосредственного владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть принудительно возложены на абонента вопреки воле последнего (статья 421 ГК РФ), в том числе, с учетом его положения слабой стороны в публичном договоре ресурсоснабжения, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно которым толкование норм права, определяющих права и обязанности сторон договора, осуществляется исходя из их существа и целей законодательного регулирования, тогда как обеспечение эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения по смыслу статьи 8 Закона № 416–ФЗ построено именно на принципе распределения бремени содержания инженерных сетей между владельцами соответствующих участков с возложением отдельных «экстерриториальных» обязательств исключительно на профессиональных участников энергетического рынка, например, на гарантирующую организацию, осуществляющую эксплуатацию бесхозяйных сетей применительно к части 5 статьи 8 Закона № 416–ФЗ.

Иными словами, в отсутствие оснований для отступления от этого общего правила, граница эксплуатационной ответственности должна определяться по границе балансовой принадлежности между сетями организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Правомерность такого толкования ресурсного законодательства подтверждается направлением его дальнейшего развития, а именно введением в действие с 03.06.2020 пункта 31 (1) Правил № 644, предусматривающего императивное правило о том, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, – по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях – по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения; пункта 31 (2), в силу которого указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, – по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях – по первому смотровому колодцу.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между сетями ответчика и истца проходят водопроводные сети третьего лица

Согласно трехстороннему акту граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водоснабжения «восточный ввод» для АО «РИР» является трубопровод от наружной грани здания 38 во внутрь здания, иными словами внешняя граница объекта абонента, «западный ввод» поставка холодной воды от которого идет от двух вводов «северный и южный» – трубопровод от первого фланца затвора Ду500, расположенного на подъеме водопровода на эстакаду технологических трубопроводов в районе здания 643.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водоснабжения для МУП «Водоканал» и третьего лица определена в соответствии принадлежностью им сетей, что не противоречат Правилам № 644 и ст. 210 ГК РФ.

Как указано в постановлении арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2025, приборы, указанные ранее в договоре №21/2-03-21/307/11181-Д от 31.05.2021 находятся не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, урегулированной судами.

Учитывая изложенное, использование показаний приборов учета АО «УЭХК» для определения количества потребляемого ресурса АО «РИР» недопустимо.

При этом в постановлении указано, что при рассмотрении расчетных споров АО «РИР» не лишено возможности заявлять соответствующие возражения, представлять доказательства пригодности его приборов к коммерческому учету доказывать наличие выданных технических условий и установки приборов в соответствии с нормативными требованиями.

Так ответчик поясняет, что изначально технические условия на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения строящегося комплекса ХВО-ГВС-ТЭЦ выданы МУП «Водоканал» (письмо от 04.12.2002 № 08-02/1367) АО «УЭХК», которое являлось на тот момент собственником ТЭЦ, для которой осуществлялась поставка воды.

С учетом технических условий между АО «УЭХК» (заказчик) и ООО «Энрима» (подрядчик) заключен договор по проектированию, монтажу и наладке узлов учета (горячей воды, пара и ПХВ) от 17.07.2015 № 307ФН/05/37, по условиям п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию, монтажу и наладке узлов учета на ТЭЦ, в том числе узлов учета воды на «Восточном» и «Западном» вводах (разд. 4 приложения № 1 к договору).

Во исполнения данного договора подрядчиком разработан проект Э-2475-1-АТХ, Э2475-2-АТХ «Техническое перевооружение узлов учета энергоресурсов на ТЭЦ», в котором были разработаны чертежи и проектная документация на комплекс узлов учета, в том числе на узлы учета «Западный» (УУ-9) и «Восточный» вводы (УУ-10) (Комплект рабочих чертежей к проектной документации Э-2475-1-АТХ, Схемы расположения узлов учета УУ9, УУ-10 – Рабочая документация Том 2 проектной документации Э-2475-2-АТХ).

В дальнейшем подрядчиком выполнены и сданы работы по монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию комплекса узлов учета, в том числе узлов учета по «Западному» (УУ-9) и «Восточному» (УУ-10) вводам в соответствии с проектом, отвечающие санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, что следует из акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения № 55/16 от 24.10.2016, акта приемки законченного строительством объекта приемочно комиссией № 55/16 от 25.10.2016.

После продажи АО «УЭХК» имущественного комплекса ТЭЦ АО «РИР» (прежнее наименование АО «ОТЭК») узлы учета энергоресурсов ТЭЦ, включая узлы учета «Западный» (УУ-9) и «Восточный» (УУ-10) вводы, переданы от АО «УЭХК» (продавец) в собственность АО «РИР» (покупатель) по договору купли-продажи движимого имущества от 13.01.2017 № 04/12/9988-Д/307/2155-Д (позиция 2 приложения № 1 к договору и акту приема-передачи).

В целях принятия узлов учета в качестве коммерческих со стороны МУП «Водоканал» и их дальнейшего использования в правоотношениях сторон для определения объемов поставляемой воды, АО «РИР» неоднократно направляло в МУП «Водоканал» заявку на принятие в эксплуатацию приборов учета с приложением документов. Между тем ввод приборов учета в эксплуатацию не был произведен.

Так, в ответ на заявку АО «РИР» на допуск к эксплуатации узлов учета МУП «Водоканал» письмом от 29.04.2020 № 03-02/418 запросило дополнительные документы, которые были представлены АО «РИР» в адрес МУП «Водоканал» письмом от 27.05.2020 № 307-10/7006-10. Однако ввод в эксплуатацию узлов учета так и не был осуществлен МУП «Водоканал».

Для подтверждения соответствия техническим требованиям узлов учета АО «РИР» письмом от 13.07.2022 № 307-10/15116-10 запросило у МУП «Водоканал» технические условия на узлы учета. Письмом от 25.07.2022 № 06-05/1059 МУП «Водоканал» отказало в выдаче технических условий, указав, что для получения технических условий на установку приборов учета АО «РИР» вправе обратиться с запросом в АО «УЭХК» или МУП «Водоканал».

С учетом данного ответа, АО «РИР» обратилось за выдачей технических условий к АО «УЭХК», которое на момент обращения (письмо от 16.08.2022 № 307-10/17569-10), и на момент выдачи технических условий (письмо от 29.08.2022 № 12-10/12788-ИС) также являлось организацией ВКХ. АО «УЭХК» в данный период являлось также транзитной организацией, осуществляющей передачу холодной воды по принадлежащим ему трубопроводам от границы сетей МУП «Водоканал» до границы сетей АО «РИР» (здание 38 НГВС),

Для оформления допуска к эксплуатации узлов учета АО «РИР» приглашались представители обеих организаций ВКХ: МУП «Водоканал» и АО «УЭХК» (телефонограмма от 24.01.2024 № 307-10/35-ТФ-ИВК, письмо от 05.03.2024 № 307-10/155- ТФ-ИВК, письмо МУП «Водоканал» № 89/42). МУП «Водоканал» не приняло участие в приемке узлов учета. При этом АО «УЭХК», участвующее в проверке вышеуказанных узлов учета, установило комплектность документов согласно требованиям Правил № 776, наличие заводских пломб на узлах учета, определило, что узлы учета смонтированы в полном соответствии с проектов № Э-2475-1-АТХ, оборудование находится в технически исправном состоянии и опломбировано, узлы учета находятся в работоспособном состоянии, в связи с чем, узлы учета АО «РИР» были допущены к эксплуатации с целью коммерческого учета воды, что было зафиксировано в актах ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета воды и сточных вод от 14.05.2024, от 19.10.2024 № 3191.

В рассматриваемом деле истец фактически не согласен с точками учета - местом установки приборов учета АО «РИР» - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей АО «РИР» (здание 38 НГВС). При этом приборы учета АО «УЭХК» расположены на значительном удалении от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей АО «РИР», что возлагает на АО «РИР» всех потерь между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и истца (т.е. на сетях третьего лица), что также недопустимо и отражено в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2025.

При данных обстоятельствах уклонение МУП «Водоканал» от выдачи технических условий и от принятия приборов учета АО «РИР» свидетельствует о его недобросовестном поведении, которое не может являться основанием для отказа в определении объемов потребления воды по приборам учета АО «РИР».

В рассматриваемом деле ответчиком представлены документы на приборы учета АО «РИР», согласно которым измерительные участки трубопроводов, находящееся в составе узлов учета на «Восточном» и «Западном» вводах, прошли испытание аккредитованной организацией ФБУ «Уралтест» (акты измерений внутреннего диаметра корпуса ультразвукового преобразователя № 186/4700, № 187/4700, № 188/4700, 189/4700, № 190/4700, № 191/4700).

Сами приборы учета АО «РИР» прошли в установленном порядке поверку и были зарегистрированы во ФИО8 25.12.2023 (срок поверки с 28.09.2023 по 27.09.2027).

При приемке узлов учета АО «РИР» в эксплуатацию, на которую МУП «Водоканал» не явилось, АО «УЭХК», выдавшее технические условия на приборы учета и участвовавшее в их приемке, подтвердило комплектность документов согласно требованиям Правил № 776, наличие заводских пломб на узлах учета, монтаж узлов учета в полном соответствии с проектом № Э-2475-1-АТХ, их технически исправное и работоспособное состояние для коммерческого учета воды, что было зафиксировано в подписанных АО «РИР» и АО «УЭХК» актах ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета воды и сточных вод от 14.05.2024, от 19.10.2024 № 3191.

С учетом установленных обстоятельств о технической пригодности приборов учета АО «РИР» для коммерческого учета, а также необоснованности доводов МУП «Водоканал» о недопустимости использования данных приборов учета по причине отсутствия выданных МУП «Водоканал» технических условий суд приходит к выводу о возможности использования приборов учета АО «РИР» в качестве коммерческих в отношениях сторон.

Согласно представленным в материалы дела актам контрольного снятия показаний с узлов учета АО «РИР» «Восточный» и «Западный» вводы от 26.01.2024, от 26.02.2024, 28.03.2024 потребление АО «РИР» воды составило:

- в январе 2024 года - 222 985 м3 на общую сумму 7 096 274 руб. 64 коп. с НДС, что отражено в счет-фактуре от 26.01.2024 № 27;

- в феврале 2024 - 232 110 м3 на общую сумму 7 386 668 руб. 64 коп. с НДС, что отражено в счет-фактуре от 26.02.2024 № 561;

- в марте 2024 года - 266 415 м3 на общую сумму 8 478 390 руб. 96 коп. с НДС., что отражено в счет-фактуре от 28.03.2024 № 1090.

Общая стоимость потребленной воды за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 составила 22 961 334 руб. 24 коп.

Как указывает истец, оплата поставленной воды произведена АО «РИР» зачетами взаимных требований (письма от 19.03.2024 № 307-10/8095-10, от 11.04.2024 № 307-10/10585-10, заявления о зачете встречных однородных требований от 13.03.2024 № 307-10/7673-10, от 05.04.2024 № 307-10/9969-10). Возражения относительно прекращения зачетами обязательств по оплате поставленной воды МУП «Водоканал» не высказаны.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, гражданское законодательство императивно устанавливает необходимость соблюдения совокупности условий для осуществления зачета.

Основным условием, необходимым для наступления последствий зачета - погашение задолженности, является наличие встречного требования.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не представлены в материалы дела возражения либо отказы в проведении зачетов, суд приходит признает данные зачеты состоявшимися.

Поскольку судом приняты показания приборов учета ответчика, учитывая прекращение обязательств зачетом встречных требований, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья И.Ю. ФИО1