Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А68-7116/2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7116/2025 Дата принятия резолютивной части решения: 25.08.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 08.09.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула»

(г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск, Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 19 234 руб. 53 коп., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район о взыскании пени в сумме 19 234 руб. 53 коп., почтовых расходов в размере 272 руб. 40 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дел в его отсутствие, ответчик, надлежаще извещенный, представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе отказаться от требования, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства суд не усматривает, заявленный

истцом отказ от взыскания основного долга суд принимает; производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи

150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что представленными в дело договором энергоснабжения от 01.01.2025 № 71436400225, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), ведомостью потребления, счетом, счетом- фактурой, расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности за март 2025 года с просрочкой.

Отсутствие со стороны администрации надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Как указывалось выше, общество отказалось от требования о взыскания основного долга в связи с его уплатой администрацией после обращения с иском в суд.

Обществом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 28.05.2025 в сумме 19 234 руб. 53 коп.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства, положениям абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление документов в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в размере 10 221 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение от 29.04.2025 № 7459).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск, Киреевский район, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула,

ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 19.04.2025 по 28.05.2025 в сумме 19 234 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере

10 000 руб.; судебные почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп. Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (г. Тула,

ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 221 руб., уплаченную платежным поручением от 29.04.2025

№ 7459.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А.Ю. Капленко