Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А65-4208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4208/2020

Дата принятия решения – 28 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовой К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Энергощит" (ОГРН 1041621021023, ИНН 1655083151) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ОГРН 1031652404321, ИНН 1652009826) о взыскании 885 493,60 руб. долга, 28 002,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №140 от 18.02.2019, представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле);

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Энергощит", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику–Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Чистополь, - о взыскании 885 493,60 руб. основного долга за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 и 28 002,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Охранное предприятие «Энергощит» (Исполнитель) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № ДЗЗ/26 от 01.01.2008 г. (л.д. 8-13), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанности по охране объектов Заказчика, обеспечение на них пропускного и внутриобъективого режимов, а также по охране принадлежащего Заказчику имущества, расположенного на территории объектов, принимаемых под охрану.

В соответствии с п.3.1 договора ежемесячная плата за оказываемые Исполнителем охранные услуги составляет сумму в размере: 54 719 руб. 79 коп.

Дополнительным соглашением №122 д/с от 29.12.2018 (л.д.14) стороны договорились изменить пункт 3.1 договора, изложив в следующей редакции: стоимость охранных услуг по договору в месяц составляет 120 610 руб. 40 коп. с учетом НДС 20%, в соответствии с согласованным между сторонами расчетом (л.д.15).

Согласно п.3.5 договора оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленной исполнителем счет-фактуры не позднее пяти рабочих дней после выставления счет-фактуры.

Соглашением от 30.11.2019 договор на оказание охранных услуг расторгнут 30.11.2019 (л.д.16).

Факт предоставления Заказчику указанных услуг подтверждается актами выполненных работ № 156 от 30.04.2019, №180 от 31.05.2019, №223 от 30.06.2019, №247 от 31.07.2019, №297 от 31.08.2019, №332 от 30.09.2019, №368 от 31.10.2019, №390 от 30.11.2019 (л.д. 17-24), подписанными обеими сторонами, скреплены печатями сторон, в актах имеется указание на то, что счет- фактуры получены заказчиком.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2019 год (л.д.25).

Периоды просрочки платежа составили: с 20.05.2019 по 18.02.2020 -175 дн. по сумме 41 220 руб. 80 коп.; с 20.06.2019 по 18.02.2020 – 244 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.; с 20.07.2019 по 18.02.2020 -214 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.; с 20.08.2019 по 18.02.2020 – 183 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.; с 20.09.2019 по 18.02.2020 – 152 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.; с 20.10.2019 по 18.02.2020 – 122 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.; с 20.11.2019 по 18.02.2020 – 91 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.; с 20.12.2019 по 18.02.2020 – 61 дн. по сумме 120 610 руб. 40 коп.

По состоянию на 18.02.2020 задолженность ответчика составляет 885 493 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности (л.д.26), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 885 493,60 руб. долга, 28 002,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается документами, представленными в материалах дела, требование о взыскании суммы основного долга в размере 885 493,60 руб. долга подлежит удовлетворению, акты не оспорены, мотивированного отказа от приемки услуг не направлено, как предусматривает п.3.4 договора.

Истцом заявление требование о взыскании 28 002,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 по 18.02.2020.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, рассмотрев расчет суммы процентов, суд считает его необоснованным, поскольку истцом при расчете применены неверные ключевые ставки Банка России.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 25 356 руб. 10 коп. процентов за период с 20.05.2019 по 18.02.2020, исходя из имеющегося в материалах дела расчета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Энергощит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 885 493 руб. 60 коп. долга, 25 356 руб. 10 коп. процентов, 21 206 руб. уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Исхакова