Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А79-9584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9584/2020
г. Чебоксары
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот", 346720, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 50000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун".

Исковые требования основаны на нормах статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением, переработкой произведений изобразительного искусства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

22.10.2020 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать 30000 руб. Возражения, на доводы изложенные в отзыве ответчика, изложил в заявлении от 26.11.2020.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик исковые требования в отзыве на иск от 05.11.2020 не признал, указал следующее. По мнению ответчика истцом не представлены доказательства подтверждающие, что изображение произведения является предметом договора от 21.05.2018 №2018/УП/05, размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. Так же ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих негативное воздействие возможного нарушения его имущественного положения и необходимости восстановления своего имущественного положения.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Форпост" (правообладатель) и истцом (приобретатель) заключен договор об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения №2018/УП/05 от 21.05.2018, согласно которому правообладатель за уплачиваемое ему вознаграждение обязуется передать оригиналы произведений и принадлежащее ему вознаграждение обязуется передать оригиналы произведений и принадлежащее ему исключительное право на произведения, созданные дизайнерской группой ООО "Форпост", далее по тексту "произведения", в полном объеме приобретателю такого права (ст.1285 ГКРФ) (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указаны наименования, характеристики и стоимость отчуждаемых художественно-графических произведений, в том числе на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун" (художник Прудникова Анна) стоимостью 45000 руб.

Приложением к договору приложено изображение художественно-графического произведения с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун".

Актом приема передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения по договору №2018/УП/05 от 21.05.2018 подтверждается передача исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун" истцу.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договора установлено, что приобретатель имеет право использовать переданные исключительные права на произведения при осуществлении предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, а так же на территории стран ближнего и дальнего зарубежья. Приобретатель, после подписания договора и соответствующего акта приемки-передачи самостоятельно определять способы (формы)и объем использования указанных произведений; вправе переуступать права на них любым лицам, в любом объеме на любой срок. Со дня подписания сторонами соответствующего акта приемки-передачи, только приобретатель вправе использовать произведения и запрещать их использование третьим лицам, в том числе авторам и правообладателю. Право запрещать использование произведений помимо настоящего договора может осуществляться так же авторами и / или правообладателем, если приобретатель не осуществляет защиту этих прав. При издании (тиражирования) указанных произведений, приобретатель самостоятельно определяет форму издания, тираж, вправе использовать эти произведения, как в книгопечатном виде, так и в любом ином, какой он сочтет возможным и какой позволяет надлежащим образом воспроизводить их.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные авторские права, осуществив действия, выразившиеся в публичном показе произведения на сайте www.ozon.ru, предложении к розничной продаже и продаже (реализации) контрафактного товара.

Истцом указано, что 26.08.2020 на сайте www.ozon.ru установлен факт предложения к продаже товара картина по номерам 40*50 "Серые и рыжие котята в саду". В чеке указан продавец ИП ФИО1 (ИНН <***>). Указанными действиями ответчик нарушил авторские права на изображение художественно-графического произведения с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун".

Претензионным письмом от 26.08.2020, направленным в адрес ответчика 02.09.2020, истец потребовал от ответчика прекратить дальнейшее нарушение исключительных прав и оплатить сумму компенсации в размере 100000 руб.

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, художественно-графическое произведение как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Заключив договор об отчуждении оригиналов произведений и исключительном праве произведения с правообладателем, истец приобрел исключительные права на художественно-графическое произведение в полном объеме.

То есть, истец является правообладателем художественно-графического произведения с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун" ".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные авторские права и права на вышеназванные художественно – графическое произведение, осуществив действия, выразившиеся в предложении к розничной продаже и продаже (реализации) контрафактного товара.

Из смысла названных норм следует, что настоящий иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств принадлежности исключительных авторских прав истцу, а также доказательств распространения (реализации) продукции с использованием указанных изображений ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун", рассчитанной в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В подтверждение требований истцом представлен электронный чек от 26.08.2020 на сумму 1050 руб., сам товар и скрины страницы Интернет магазина, где была произведена покупка.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе приобретенный представителем истца спорный товар, суд приходит к выводу о том, что на проданном товаре присутствует обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу результатами интеллектуальной деятельности.

Данные о продавце (ИНН, ОГРН), содержащиеся в кассовом чеке от 26.08.2020, совпадают с аналогичными данными об индивидуальном предпринимателе ФИО1, ИНН: <***>, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Из представленной истцом документов следует, что реализация спорного товара была осуществлена в интернет – магазине "ОЗОН" на сайте www.ozon.ru, где индивидуальным предпринимателем ФИО1 был размещен товар и реализован, что подтверждается электронным чеком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства подтвержден материалами дела и видеозаписью покупки товара.

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Из представленной истцом документов следует, что реализация спорного товара была осуществлена на сайте www.ozon.ru индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием электронного чека.

Истец просит взыскать 30000 руб. компенсации, исходя из минимальной суммы 10000 руб. за каждое нарушение, выразившееся в публичном показе произведения на сайте, предложение к продаже и распространение (реализация) экземпляров контрафактных товаров.

В пункте 43.3. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Довод истца о том, что ответчиком совершено несколько нарушений, выразившееся в публичном показе произведения на сайте, предложение к продаже и распространение (реализация) экземпляров контрафактных товаров судом откланяется, исходя из следующего.

Сайт www.ozon.ru представляет собой платформу, на которой продавец размещает товары с целью продажи, а так же размещает информацию о своем товаре для покупателя. В данном случае, в Интернет – магазине продавец предложил к продаже и реализовал экземпляр картины для раскрашивания по номерам, а покупатель приобрел данный товар, что является единым нарушением прав истца на художественно-графическое произведение.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины предпринимателя, исходя из принципа справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает размер денежной компенсации в сумме 10000 руб. за нарушение исключительного права истца разумным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" 10000 (Десять тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун", 667 (Шестьсот шестьдесят семь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова