Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-213824/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-213824/18-31-1683

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 305502707000162)

к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТК" (115093, <...> СТР.1 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 310 368,88 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору поставки № 0/43/18 от 05 июня 2018г. задолженности в размере 2 310 368, 88 руб., из которой: 2 003 967, 20 руб. – основной долг, 200 396, 72 руб. – штраф, 106 004, 96 руб. – пени.

Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав выступление сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Сохацкий О.В. и ООО «Торговый дом СТК» заключен Договор поставки № 0/43/18 от 05 июня 2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором в адрес ООО «Торговый дом СТК» истцом был отгружен товар по товарным накладным: № 1066 от 13.06.2018, № 1126 18.06.2018, № 1344 от 29.06.2018. В судебном заседании суд обозрел оригиналы товарных накладных. Товарные накладные были подписаны и заверены печатями, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

До настоящего времени отгруженный по Договору товар полностью не оплачен.

Согласно расчету истца по состоянию на 06 сентября 2018г. размер основного долга составляет 2 003 967, 20 руб. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено.

Также, Истец заявил о взыскании с ответчика штрафа и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора Истец просил взыскать с Ответчика штраф в размере 10 % от суммы просроченной дебиторской задолженности, что составляет 200 396,72 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик также вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки платежа, что составило 106 004,96 руб. за совокупный период с 14.07.2018 по 06.09.2018.

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 200 396,72 руб. и неустойки в размере 106 004, 96 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки (штрафа и пени) определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 03.08.2018., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Доводы, приведенные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору, о фальсификации товарных накладных ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании по Договору поставки № 0/43/18 от 05 июня 2018 г. задолженности в размере 2 310 368, 88 руб., из которой: 2 003 967, 20 руб. – основной долг, 200 396, 72 руб. – штраф, 106 004, 96 руб. – пени.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТК" (115093, <...> СТР.1 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 305502707000162) задолженность в размере 2 310 368, 88 руб. (два миллиона триста десять тысяч триста шестьдесят восемь рублей восемьдесят восемь копеек), из которой:

- 2 003 967, 20 руб. – основной долг,

- 200 396, 72 руб. – штраф,

- 106 004, 96 руб. – пени,

а также расходы по государственной пошлине в размере 34 522 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова