Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-49399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49399/2022
29 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности в размере 28311,72 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДРУЖБА" 25.11.2022 поступила апелляционная жалоба.


НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДРУЖБА" о взыскании задолженности в размере 28311,72 руб.

Истцом 03.10.2022 представлен подробный расчет задолженности, показания ОДПУ.

Ответчик 21.10.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не является исполнителем коммунальных услуг отопления и ГВС; истцом не учтены отрицательные значения ГВС на СОИ за предшествующие периоды по мкд ул. Чайковского, 131.

Истцом 24.10.2022 представлено возражение на отзыв, заявлены возражения к принятию отзыва от 21.10.2022 как поданного по истечении срока в соответствии с определением от 08.09.2022.

Истцом 25.10.2022 представлено возражение на отзыв ответчика, указывает на отсутствие неучтенных отрицательных объемов, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 6756,82 руб.

От ответчика 28.10.2022 поступило дополнение.

Истцом 31.10.2022 представлено возражение на отзыв.

Суд, учитывая незначительность срока, по истечение которого представлены позиции сторон, полагает, что их принятие к рассмотрению не противоречит целям более полного рассмотрения дела по существу.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "Горэнерго-НТ" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ООО "УК "ДРУЖБА" (Потребитель, Абонент) заключен договор теплоснабжения №715-СОИ от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора в период с января по май-июнь 2022 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 28 311,72 руб.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг.

Потребленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ООО "УК "ДРУЖБА" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 28 311,72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №476779 от 25.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28 311,72 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.

Истцом представлен расчет СОИ по объекту Чайковского, 131 за период январь 2022 г. - июнь 2022 г.

За январь 2022 г. накопился отрицательный сои – 43,72 и 0,57, следовательно, за февраль 2022 потребление СОИ согласно показаниям ОДПУ– 6,677 и 115,503, при этом выставлено к оплате 6,11 и 71,78. То есть Истцом снято накопленных отрицательных значений на 0,567 и 43,720 (как и указано в расчете, также в приложении счет-фактура от февраля 2022 г. с объемом по Чайковского, 131).

Ранее спорный месяц февраль 2022 г. был предметом рассмотрения в рамках дела А60-36847/2022. Объемы отрицательных сои, на которые ссылается Ответчик, ничем не подтверждаются.

Все предыдущие периоды были предметом рассмотрения, доводы Ответчика сводятся к пересмотру обстоятельств, которые были установлены в делах А60-36847/2022, А60-57587/2021, А60-21022/2022. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, упоминание в отзыве ответчика «неучтенных отрицательных СОИ» за июнь-июль 2019 года не соответствует действительности и противоречит вступившим в силу судебным решениям.

Оснований считать, что не учтены еще какие-то отрицательные объемы, не имеется.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. 21, 21 (1) Правил №124, п. 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Согласно пп. "а" п. 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом положения пп. "а" п. 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, объем отрицательного ОДН в случае его наличия за предыдущий период подлежит учету в текущем периоде потребления. При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом.

Вместе с тем, при отсутствии ОДПУ какие-либо перерасчеты не производятся ввиду отсутствия составляющих формулы пункта 21 (1) Правил №124, позволяющих установить такую разницу, уменьшение норматива, в силу действующего законодательства учитывающего объем коммунальных услуг, предназначенных для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на накопленный отрицательный объем приведет к недостоверному отнесению на участников правоотношений соответствующих объемов.

Задолженность в размере 6756,82 руб. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в размере 6756,82 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6756,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная НТ МУП «Горэнерго-НТ» при подаче иска, в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6756,82 руб. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в период май-июнь 2022 года по договору №715-СОИ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяД.Е. Пенькин