Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А75-10872/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10872/2024
12 августа 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 05 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСибМонтаж" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (634034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 530 202,02 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УралСибМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее – ответчик) о взыскании 530 202,02 руб. по договору на выполнение работ по дефектоскопии и текущему ремонту бурильной трубы, переводников и элементов бурильных колонн от 21.11.2022 № РТ12/2022 (далее – работ), в том числе 504 086,40 руб. основной задолженности, 26 115,62 руб. – договорной неустойки.

Определением суда от 06.06.2024 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, не оспаривая основную задолженность, сослался на неверный расчет неустойки, произведенный истцом, представил контррасчет неустойки на сумму 25 814,75 руб.

По настоящему делу судом 05.08.2024 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому подрядчик принимает на себя обязательства на основании согласованных сторонами заявок выполнять работы по дефектоскопии и/или текущему ремонту (далее – работы) бурильной трубы, переводников и элементов бурильной колонн (далее – оборудование) заказчика, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.6. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В доказательство оказания услуг по договору истец представил акты сдачи-приемки, подписанные сторонами посредством электронного документооборота.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работ, выполненных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчик не представил, требование истца не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 26 115,62 руб. за период с 21.08.2023 по 13.05.2024, на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 4.3. договора за просрочку оплаты результата работ заказчик обязуется уплатить подрядчику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,03 % (ноль целых три сотых процента) от соответствующей суммы денежных средств, в отношении которой заказчиком допущена просрочка оплаты, за каждый день такой просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке в связи с неверным определением периодов просрочки.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что при расчете договорной неустойки истец посчитал календарные дни для оплаты, тогда как по условиям пункта 2.6. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

В связи с изложенным суд начисляет договорную неустойку по контррасчету ответчика:

Расчет неустойки будет следующим:

114 442,40 руб. * 265 к.д. (23.08.2023-13.05.2024) * 0,03% = 9 098,17 руб.;

149 700 руб. * 143 к.д. (23.12.2023-13.05.2024) * 0,03% = 6 422,13 руб.;

221 556 руб. * 143 к.д. (23.12.2023-13.05.2024) * 0,03% = 9 504,75 руб.;

18 408 руб. * 143 к.д. (23.12.2023-13.05.2024) * 0,03% = 789,70 руб.

Всего неустойка составляет 25 814,75 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в размере 25 814,75 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, начиная с 14.05.2024 по день фактического погашения задолженности ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСибМонтаж" 529 901,15 руб., в том числе 504 086,40 руб. - задолженности за период с июль, ноябрь 2023г. по договору от 21.11.2022 № РТ12/2022, договорную неустойку за период с 22.08.2023 по 13.05.2024 в размере 25 814,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 596 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСибМонтаж" договорную неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 504 086,40 руб., из расчета 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова