Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А51-17979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17979/2018
г. Владивосток
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, Приморский край, Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2007, дата рождения 24.04.1979, место рождения республика Белоруссия г. Минск, место жительства 692760, <...>)

о взыскании задолженности в размере 33864,12 рубля

при участии в заседании: от истца ФИО3 по доверенности от 17.04.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения поставки горячей воды № 02-КМ/ТС-42-2017 от 15.11.2017 в размере 33864,12 руб., в том числе 32136,70 рублей основного долга за период с февраля по апрель 2018 года, пени в размере 1727,42 рублей за период с 16.03.2018 по 30.07.2018, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 32 136,70 рублей за тепловую энергию, поставленную в феврале – апреле 2018 года с 31.07.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 2 157 рублей 33 копейки пени, за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме 32 136,70 руб.. за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по апрель 2018 года с 16.03.2018 по день фактической оплаты – 05.09.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказался от исковых требований в части взыскания с предпринимателя суммы основного долга в связи с оплатой задолженности.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в части пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, которое в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без участия стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 15.11.2017 заключен договор теплоснабжения поставки горячей воды № 02-КМ/ТС-42-2017 на отопление помещения магазина, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.6. договора срок его действия наступает с момента подписания и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если в месячный срок до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении настоящего договора. Такие действия стороны договора не предпринимали, следовательно, договор считается пролонгированным

По условиям договора предприятие обязывается поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объекты, предусмотренные приложением № 1 к договору (пункт 2.1.1. договора).

Согласно пункту 4.9 договора оплата тепловой энергии производится ответчиком платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

Во исполнение обязательств по договору предприятие за период с февраля по апрель 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 57296,78 руб. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты и направлены акты выполненных работ. Ответчик акты выполненных работ подписал и вернул в адрес истца. Таким образом, ответчик признал денежные обязательства перед истцом.

В свою очередь, ответчик задолженность оплатил частично на сумму 25 160,08 руб. После обращения истца в суд, 05.09.2018 истцом была оплачена сумма основного долга в размере 32136,70 руб. тем самым, ответчик оплатил сумму основного долга, но с просрочкой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Судом принимается заявленный истцом отказ от требования взыскания суммы основного долга. В это части в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2157,33 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме 32 136,70 руб.. за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по апрель 2018 года с 16.03.2018 по день фактической оплаты – 05.09.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, подлежащим удовлетворению. Ответчик против пени не возразил, свой расчет не представил.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 33 копейки пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.