Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А55-847/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 мая 2024 года

Дело №

А55-847/2024


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал"


О взыскании 160 100 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" мораторные проценты по делу о банкротстве (А55-35520/2018) в размере 160 100 руб. 58 коп., начисленные в процедуре наблюдения, за период с 20.02.2019 по 27.09.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил , представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленного требования, сославшись на то, что ООО «ЭкоСистема» (правопреемник ООО «ТЭС СтройСнаб») не участвовало в деле о банкротстве в статусе конкурсного кредитора, не реализовав свои процессуальные права в деле о банкротстве в соответствии со ст. 71, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты не подлежат начислению.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 25.04.2024 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между ООО «ЭкоСистема» (исполнитель/истец) и ООО "Самаратранснефть-Терминал" (заказчик/ответчик) заключен договор №ЖБО-34 на оказание услуг от 13.12.2012. По договору истец оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Оказанные истцом услуги, а равно и первичные документы приняты ответчиком без претензий, о чем свидетельствуют акт №1973 от 14 августа 2018г., акт №1996 от 20 августа 2018г., акт №2032 от 27 августа 2018г., акт №2233 от 03 сентября 2018г., акт № 2260 от 10 сентября 2018г., акт №2296 от 17 сентября 2018г., акт №2304 от 18 сентября 2018г., акт №2322 от 25 сентября 2018г., акт №2535 от 30 сентября 2018г., акт №2581 от 09 октября 2018г., акт №2606 от 15 октября 2018г., акт № 2646 от 23 октября 2018г. об оказанных услугах, принятые ответчиком.

Согласно п.2.2.2. и п.3.2. договора №ЖБО-34 на оказание услуг от 13.12.2012 ответчик производит оплату оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней после подписания акта и получения счета на оказанные услуги.

Однако, заказчиком принятые услуги не оплачены и задолженность по договору ООО "Самаратранснефть-Терминал" перед ООО «ЭкоСистема» составляет 792 040 руб.

Срок оплаты данных услуг составляет не позднее 27 октября 2018г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2022 по делу А55-6545/2019 с ООО "Самаратранснефть-Терминал" в пользу ООО "ЭкоСистема" взыскано 792 040 руб. задолженности, а также 18 841 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022г. решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2022 по делу №А55-6545/2019 оставлено без изменения. Решение суда по делу вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 в отношении ООО «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***>, возбуждено производство по делу №А55-3 5520/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении ООО «СамараТрансНефть-Терминал» введена процедура наблюдения. Сообщение о введения процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 05.03.2019 №3542538.

В рамках указанного дела ООО «ЭкоСистема» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 792 040,00руб.

Определением суда от 14.01.2020 данное заявление кредитора принято к рассмотрению арбитражного суда со ссылкой на положения пункта 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СамараТрансНефть-Терминал» прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по делу №А55-35520/2018 производство по заявлению вх.№754 от 09.01.2020 ООО «ЭкоСистема» о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п. 6 ст. 151 закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мораторные проценты за период наблюдения при банкротстве ООО «Самаратраснефть Терминал» в реестр требований кредиторов не включались, действие мирового соглашения на данные проценты не распространяется.

Как указывает истец, ООО «ЭкоСистема» в указанном выше мировом соглашении не участвовало.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по делу №А55-35520/2018 мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Таким образом, как указано истцом, условия мирового соглашения на задолженность ООО «Самаратранснефть Терминал» перед ООО «ЭкоСистема» не распространяется.

07.09.2023 между ООО «ЭкоСистема» (цедент) и ООО «ТЭС СтройСнаб» (цессионарий) заключен договор №01/2023 об уступке права требования (цессии) (далее - договор цессии).

Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по договору №ЖБО-34 на оказание услуг от 13.12.2012, подтвержденной следующими документами: акт№1973 от 14 августа 2018г., акт №1996 от 20 августа 2018г., акт №2032 от 27 августа 2018г., акт №2233 от 03 сентября 2018г., акт № 2260 от 10 сентября 2018г., акт №2296 от 17 сентября 2018г., акт №2304 от 18 сентября 2018г., акт №2322 от 25 сентября 2018г., акт №2535 от 30 сентября 2018г., акт № 2581 от 09 октября 2018г., акт №2606 от 15 октября 2018г., акт № 2646 от 23 октября 2018г. об оказанных услугах, а также все связанные с данной задолженностью проценты, неустойку (пени, штрафы) (далее - задолженность) к ООО «Самаратранснефть-Терминал», ИНН <***> (далее - должник).

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от «24» марта 2022 г. по делу №А55-6545/2019.

Согласно пункту 1.2. договора цессии право требование цедента к должнику на дату подписания договора включает: сумму основного долга в размере 792 040 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 841 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. договора цессии право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора.

Согласно п. 2.1. договора цессии в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 300 000 руб. 00 коп. НДС не облагается (УСН).

ООО «ТЭС СтройСнаб» свои обязательства по оплате выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1368 от 07.09.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2023 по делу А55-6545/2019 произведена процессуальная замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСистема" на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" (ИНН <***>).

Таким образом, право требования по делу №А55-6545/2019, в том числе право требования мораторных процентов, перешло к ООО «ТЭС СтройСнаб».

В порядке досудебного урегулирования спора 12.09.2023 истец направил ответчику претензию №5/9, в которой предлагал уплатить мораторные проценты за период с 19.02.2019 по 28.09.2021. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве указывает на то, что ООО «ЭкоСистема» (правопреемник ООО «ТЭС СтройСнаб») не участвовало в деле о банкротстве в статусе конкурсного кредитора, не реализовав свои процессуальные права в деле о банкротстве в соответствии со ст. 71, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты не подлежат начислению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом.

В силу ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства,

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Такие ограничения касаются абсолютно всех без исключения кредиторов должника.

Таким образом, после введения процедуры банкротства (наблюдение) на задолженность банкрота не начисляются штрафные санкции и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно ст. 2 закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, правопредшественник истца (ООО «ЭкоСистема») являлся конкурсным кредитором ответчика (должника по делу о банкротстве).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 304-ЭС21-29605 по делу №А27-13094/2015 предусмотренные Законом N 127-ФЗ мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. То есть указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 по делу N 304-ЭС17-2162 указано, что компенсацией потерь от процедуры банкротства (независимо от компенсации потерь в иные периоды времени) являются мораторные проценты, которых кредитор не может быть лишен.

Поскольку в отношении требования кредитора действовал мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных законодательством о банкротстве на случай моратория.

Согласно расчету истца сумма мораторных процентов, начисленных за период с 20.02.2019 по 27.09.2021, составляет 160 100 руб. 58 коп. Доказательств оплаты процентов в указанном размере ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 160 100 руб. 58 коп. процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" (ИНН <***> ) 160 100 руб. 58 коп. процентов , а также 5803 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина