Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-269532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269532/19-93-2172
30 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.


Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ИТЕЛОН" (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ. ДОМ 16СТРОЕНИЕ 4 ПОМ I КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2004, ИНН: <***>)

к АО "НОВЫЙ ПОТОК" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, ДОМ 62, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за полученный товар по договору № 122/Т17 от 07.06.2017 и Спецификации № 19 от 12.11.2018 в размере 19 739,97 долларов США, процентов за период с 27.04.2019 по 06.12.2019 в размере 371,93 долларов США, процентов с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 10.01.2019 №1/2019-юр (диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТЕЛОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НОВЫЙ ПОТОК" о взыскании задолженности за полученный товар по договору № 122/Т17 от 07.06.2017 и Спецификации № 19 от 12.11.2018 в размере 19 739,97 долларов США, процентов за период с 27.04.2019 по 06.12.2019 в размере 371,93 долларов США, процентов с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

АО "НОВЫЙ ПОТОК", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИТЕЛОН» (далее- Истец) и Акционерным обществом «Новый Поток» (далее- Ответчик) заключен договор №122/Т17 от 07.06.2017 года (далее- Договор), согласно которого Поставщик поставляет Покупателю товары согласно спецификаций к Договору, а Покупатель обязан оплатить эти товары.

В рамках Договора между Сторонами подписана Спецификация №19 от 12 ноября 2018 года на поставку сервера стоимостью 19 410 долларов США, в т.ч. НДС 18% 2 960, 85 долларов США, во исполнение которой, по товарной накладной №2836/18/19 от 27.03.2019г. Поставщик передал Покупателю определенный в Спецификации сервер (товар). Товар поставлен Ответчику 27 марта 2019г., о чем свидетельствует подпись полномочного представителя Ответчика на товарной накладной.

Согласно п.4 Спецификации Ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, в рублях, по курсу ЦБ на день оплаты. Пунктом 12 Спецификации №19 Сторонами согласовано автоматическое увеличение стоимости товара на 1,7% в случае отгрузки товара Ответчику после 01.01.2019г., в связи с увеличением ставки НДС с 01.01.2019г. Разницу в увеличении стоимости Товара Ответчик должен был оплатить также в сроки, установленные для оплаты Товара.

Срок оплаты товара, установленный Спецификацией истек 26 апреля 2019 года. Однако товар до настоящего времени Ответчиком не оплачен.

С учетом положений п. 12 Спецификации, задолженность Ответчика за поставленный по Спецификации №19 от 08.02.2019г. товар составляет 19 739, 97 долларов США, в т.ч. НДС 20%- 3 290 долларов США. Истцом, с учетом увеличения ставки НДС, был выставлен Ответчику счет на оплату №2836/18/19 от 15.01.2019г. на указанную сумму.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки №122/Т17 от 07.06.2017 года и Спецификации №19 от 12 ноября 2019 в сумме 19 739, 97 долларов США, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени по ставке 0,01 % в день от стоимости товара, но не более 5% от его стоимости или оплата процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно суд учитывает и отсутствие оснований для уменьшения спорной суммы процентов в порядке пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Как установлено названной нормой права, в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 27.04.2019 по 06.12.2019 в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России. Обратное из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

В этой связи требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 06.12.2019 в размере 371,93 долларов США, а также с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "НОВЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТЕЛОН" (ОГРН: <***>) задолженность за полученный товар по договору № 122/Т17 от 07.06.2017 и Спецификации № 19 от 12.11.2018 в размере 19 739,97 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять долларов девяносто семь центов) долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 06.12.2019 в размере 371,93 (триста семьдесят один доллар девяносто три цента) долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 145 (двадцать шесть тысяч сто сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков