Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А61-4094/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4094/19
г. Владикавказ
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердиевой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «СибирьКавказстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

до и после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРИ-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьКавказстрой» о взыскании основного долга по договору поставки от 18.01.2018 № 18 в размере 567 786 рублей 11 копеек, пеней в размере 459 731 рубля 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 275 рублей, всего – 1 050 792 рубля 19 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 18.01.2018 №18.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей.

Посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд поступило ходатайство от 16.12.2019 № 2304 (вх. от 17.12.2019), в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Три-С» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебное заседание проводится в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с объявлением перерыва.

Определениями суда от 24.09.2019 и от 14.11.2019 истцу было предложено представить расчет с указанием периода начисления пени. Во исполнение указанных определений истцом представлен расчет суммы основного долга и пени.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18 января 2018 года между ООО «Три-С» (Поставщик) и ООО «СибирьКавказСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 18 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить металлопрокат (в дальнейшем именуется Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Ассортимент Товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках Договора, определяются спецификациями (счетами) (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что количество и цена поставленного Товара указываются в накладных.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю (пункт 1.5).

Поставщик обязан в течение 15 дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу денежных средств в оплату Товара уведомить Покупателя о наличии готового к отгрузке Товара на склад Поставщика и передать Покупателю Товара надлежащего качества и в обусловленном Договором количестве и ассортименте (пункты 4.1.1, 4.1.2 Договора).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя и при условии полной оплаты Товара Покупателем.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 18.01.2018 №1, дополняющее Договор пунктом 3.6 следующего содержания: «Покупателю предоставляется отсрочка платежа в количестве 15 дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания счет – фактуры и/или товарно – транспортной накладной. В случае, если по истечении 15 дней Товар не будет оплачен Покупателем, Поставщик вправе начислить ему пеню за просрочку оплаты Товара в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного Товара».

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно – транспортной накладной (пункт 5.8 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до окончания текущего календарного года. В случае если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не подтвердит свое намерение на прекращение возникших из настоящего Договора отношений, срок действия настоящего Договора продлевается каждый раз на следующий календарный год (пункт 10.1).

Истец поставил ответчику Товар на общую сумму 867 786 рублей 11 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами от 23.01.2018 № 49, от 09.02.2018 № 76, от 20.02.2018 № 98, от 12.04.2018 № 201, от 12.04.2018 № 203, от 13.06.2018 № 361, от 21.09.2018 № 697.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «СибирьКавказСтрой» перед ООО «Три-С» составила 567 876 рублей 11 копеек.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2019 № 158 с требованием оплатить задолженность в размере 567 786 рублей 11 копеек – основной долг и 459 731 рубль 08 копеек – пеня за просрочку оплаты Товара. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга в полном объеме и пеней послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил, так же как и доказательства оплаты искомой суммы денежных средств в нарушение статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт поставки Товара в соответствии с условиями Договора, отсутствие доказательств оплаты стоимости Товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 567 876 рублей 11 копеек является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 459 731 рубль 08 копеек пеней в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты суммы долга за период с 08.02.2018 по 24.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2018 №1, в Договор включен пункт 3.6 следующего содержания: «Покупателю предоставляется отсрочка платежа в количестве 15 дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания счет – фактуры и/или товарно – транспортной накладной. В случае, если по истечении 15 дней Товар не будет оплачен Покупателем, Поставщик вправе начислить ему пеню за просрочку оплаты Товара в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного Товара».

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. Не представлены и сведения об оплате ответчиком истцу предъявленной к взысканию суммы пеней. Ответчиком не оспорена правомерность начисления истцом пеней.

Так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара, а представленный истцом расчет пеней признан судом верным, требования истца о взыскании пеней за период с 08.02.2018 по 24.07.2019 в размере 459 731 рубля 08 копеек являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по иску составляет 23 275 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 275 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 275 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьКавказстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 18.01.2018 № 18 в размере 567 786 рублей 11 копеек, пени за период с 08.02.2018 по 24.07.2019 в размере 459 731 рубля 08 копеек и 23 275 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 050 792 рубля 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В.Климатов