Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-177123/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177123/23-80-1413
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ФЛОРИНГ" (192019, <...>, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 604 553 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 295/22-ДАПР от 21.12.2022 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 802/2 от 13.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ФЛОРИНГ" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 814 781 руб. 57 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 435 225 руб. 80 коп., генподрядные услуги в размере 260 019 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой неотработанного аванса) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2020 г. по 15.11.2020 г. в размере 27 479 руб. 64 коп., процентов за пользование средствами (суммой генподрядных услуг) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2020 г. по 15.11.2020 г. в размере 67047 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 06.07.2023 по день погашения задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (истец, генподрядчик) и ООО «Норд Флоринг» (ответчик, субподрядчик) был заключен договор субподряда от 12.04.2019 г. № 1819187377222554164000000/791.10 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 236 (контрольно-пропускной путь на периметре защищенной зоны) площадки 171В (далее - Работы) по объекту: «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап), расположенной на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный, Архангельской области (шифр 500/001/ЭИБ), (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик по заданию генподрядчика в сроки и в порядке, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с разделом 23 настоящего договора, расчётом цены договора (приложение № 6 к договору), а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 договора определены следующие сроки выполнения работ:

-дата начала работ - дата подписания договора;

-выполнение строительно-монтажных работ до 30.09.2019 г.;

-подписание итогового акта приемки выполненных работ до 15.10.2019 г. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 23 991 900 руб.

Генподрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в размере 7 197 570 руб. согласно платежным поручениям (в соответствии с п. 4.5 договора):

-от 13.05.2019 г. № 24859 на сумму 3 000 000 руб.;

-от 07.06.2019 г. № 25178 на сумму 4 197 570 руб.

В рамках исполнения договора, субподрядчиком не исполнены взятые на себя обязательства в полном объёме. Субподрядчиком выполнено, а генподрядчиком приняты работы на сумму 3 253 434 руб. в соответствии с со справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2, КС-3:

-КС-2, КС-3 от 25.06.2019 на сумму 2 285 953,20 руб.;

-КС-2, КС-3 от 25.08.2019 на сумму 613 455,60 руб.;

-КС-2, КС-3 от 25.10.2019 на сумму 109 453,20 руб.;

-КС-2, КС-3 от 25.03.2020 на сумму 165 309,60 руб.;

-КС-2, КС-3 от 25.04.2020 на сумму 79 262,40 руб.;

В рамках не надлежащего исполнения взятых на себя обязательств со стороны субподрядчика, генподрядчиком было направленно уведомление об отказе от исполнения договора от 11.08.2020 г. № 21/07-06-17059.

Согласно отчёту, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084851893475, уведомление о расторжении договора было получено субподрядчиком 10.09.2020 г. Соответственно, договор считается расторгнутым 10.09.2020 г.

В ходе расторжения в одностороннем порядке договора задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по возврату неотработанного аванса составляет 3 944 136 руб.

В рамках данного расторжения в одностороннем порядке, который вступил в силу генподрядчиком было направлено соглашение о порядке погашения задолженности от 05.10.2020 г. № 21/03-21096.

Субподрядчиком сдан объём выполненных работ в рамках данного соглашения, указанного выше, а генподрядчиком приняты работы на выше указанную денежную средства согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2, КС-3:

- КС-2, КС-3 от 15.11.2020 г. на сумму 4 333 653 руб. 60 коп.

Таким образом, учитывая расторжение договора, и принятый объём выполненных работ в рамках соглашения о порядке погашения задолженности, субподрядчиком сданы работ на сумму неотработанного аванса за сроком исполнения обязательств по данному договору.

Субподрядчиком допущено нарушение сроков, установленных договором: по состоянию на 10.09.2020 г. работы по договору субподрядчиком не выполнены, результат работ генподрядчику не передан, обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, не исполнены, акт сдачи-приемки работ сторонами договора не подписан.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ за период с 01.10.2019 г. по 10.09.2020 г. составила 980 553 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4.11 договора, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Датой подписания итогового акта приемки выполненных работ - 15 октября 2019 г.

Генподрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в сумме 7 197 570 руб., в том числе НДС 20% - 1 199 595 руб. согласно платежным поручениям:

-Платежное поручение от 13.05.2019 г. № 24859 на сумму 3 000 000 руб.;

-Платежное поручение от 07.06.2019 г. № 25178 на сумму 4 197 570 руб. Дата расторжения договора - 10.09.2020 г.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2019 г. по 10.09.2020 г. с учетом выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 составил 435 225 руб. 80 коп.

Условиями договора субподряда установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в следующем порядке:

Генподрядчик, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет субподрядчику акт приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением № 4 к договору. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления согласно п. 4.16 договора.

В случае нарушения указанного срока, акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям договора, согласно п. 4.16 договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

На момент расторжения договора субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 3 253 434 руб., после расторжения договора согласно отчёту, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084851893475, уведомление о расторжении договора было получено субподрядчиком 10.09.2020 г. Соответственно, договор считается расторгнутым 10.09.2020 г. ответчиком были до сданы работы на сумму 4 333 653 руб. 60 коп. что подтверждается КС-2, КС-3 от 15.11.2020 г.

В соответствии с вышеизложенными условиями договора субподряда между генподрядчиком и субподрядчиком были подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг от 28.06.2019 г. № 00000000258, от 30.09.2019 г. № 915, от 31.12.2019 г. № 1276, от 26.05.2020 г. № 336, от 01.06.2020 г. № 372, от 14.12.2020 № 1075 на общую сумму 455 225 руб. в рамках соглашения о погашении задолженности стороны пришли к соглашению о вычете задолженности за генподрядные услуги в размере 195 206 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084851893475, уведомление было получено субподрядчиком 10.09.2020 г.

В соответствии с п. 4.12.1 договора и уведомлением об отказе от исполнения договора от 12.04.2019 г. № 791.10 субподрядчик обязан вернуть генподрядчику сумму неосновательного обогащения в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения (10.09.2020 г.) вышеуказанного уведомления.

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением субподрядчика от возврата суммы аванса, перечисленного генподрядчиком в силу условий договора, исчисляется с 17.09.2020 г.

В этой связи по состоянию на 15.11.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения составляет 27 479 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ и п. 4.16 договора, оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, будет производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по генподрядным услугам производится с момента возникновения задолженности с 28.06.2019 г. по текущую дату составляет 67 047 руб. 07 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Трехлетний срок исковой давности по взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работ истек 30.09.2022 г. (30.09.2019 г. - срок окончания работ по договору согласно п. 5.2 + 3 года), иск заявлен 07.08.2023 г. за пределами указанного срока.

Как закреплено в статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -постановление № 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (далее - Постановление № 43), перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из акта сверки от 31.12.2021 г. не следует, что ответчик совершил конклюдентные действия в отношении меры ответственности по п. 17.3 договора, в связи с чем, с учетом истечения срока исковой давности требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 814 781 руб. 57 коп. за период с 01.10.2019 г. по 10.09.2020 г. удовлетворению не подлежит.

Каких-либо доказательств признания ответчиком неустойки (пени) материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 ГК РФ в совокупности с иными нормами главы 42 ГК РФ, если должник, получив от кредитора авансовое (предварительное) предоставление, в установленный срок встречное предоставление не передал или передал не в полном объеме, то разница может рассматриваться как кредит, и на него могут начисляться проценты за пользование коммерческим кредитом. Обязанность уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом следует судьбе обязательства по возврату коммерческого кредита. Обязанность уплатить проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом является акцессорной, указанная обязанность возникает не ранее возникновения главного обязательства по возврату неотработанного аванса (иное противоречило бы сути коммерческого кредита, регулируемого статьей 823 ГК РФ).

Если обязанности по возврату коммерческого кредита не возникло, то и проценты за пользование коммерческим кредитом уплате не подлежат.

При отсутствии обязанности возвратить аванс по причине его полной отработки права истца не нарушены, т.к. заказчик получает результат работ и не вправе требовать возврата аванса, соответственно, оснований для получения процентов, начисленных на аванс, также не имеется, в т.ч. в случае просрочки в выполнении работ, т.к. в таком случае права заказчика восстанавливаются посредством требования о взыскании неустойки за просрочку в работе.

При действующем договоре подряда, даже если в установленный срок весь согласованный объем работ не выполнен, подрядчик вправе и обязан продолжить выполнение работы и тем самым обеспечить получение результата в полном объеме или по меньшей мере уменьшить размер неотработанного авансирования. В данном случае аванс не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из Контракта, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности. То есть исходя из буквального толкования положений вышеуказанных положений контракта, условия контракта о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом фактически предусматривают неустойку за просрочку выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований для применения ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите и удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 435 225 руб. 80 коп. как по праву так и по размеру.

На дату 17.09.2020 г. у ответчика не был в наличии неотработанный аванс, работы фактически были выполнены, но в силу предбанкротного положения истца, они не принимались по акту.

Согласно акта сверки по состоянию на 31.12.2021 г. (момент прекращения всех отношений между сторонами) истец признаёт задолженность перед ответчиком в размере 132 180 руб. 12 коп. Указанный акт сверки был предметом исследования и получил надлежащую оценку в деле А40-72193/23.

Помимо указанной задолженности по данным бухгалтерской отчётности, истец в рамках сводного исполнительного производства от 21.05.2018 г. № 1654958/18/99001-СД является должником ответчика в размере 9 177 535 руб. 60 коп.

Согласно Определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 г. по делу № А40-129001/21-88-336 «Б» производство по делу о банкротстве истца ФГУП «ГВСУ № 14» приостановлено до окончания реорганизации в форме присоединения к должнику ФГУП ГВСУ по специальным объектам», что лишает возможности ответчика обратиться в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Между тем, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 г. № Ф05-8057/2020 по делу № А40-212063/19, оставленном в силе Определением ВС РФ от 23.06.2021 г. № 305-ЭС21-10791, установлено, что «... факт включения требований в реестр кредиторов не является препятствием для сальдирования обязательств, поскольку требование о включении в реестр кредиторов должника является иском о признании размера и состава задолженности обоснованным, соответственно, определение суда не преобразует и не изменяет правоотношения сторон, а лишь устанавливает (декларирует) их обоснованность, не влияя на существо правоотношений».

Таким образом, включение в реестр требований кредиторов не является препятствием для проведения сальдирования.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

В связи с тем, что истец сам в акте сверки подтверждает долг перед ответчиком, у сторон произошло сальдирование, при котором встречные обязанности сторон не возникают, а истцом лишь сформирована единственная завершающая обязанность одной из сторон договора. В данном случае обязанность по оплате лежит именно на истце как должнике перед ответчиком, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания генподрядных услуг в сумме 260 019 руб. 22 коп. и процентов за пользование средствами (суммой генподрядных услуг) в сумме 67 047 руб. 07 коп.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2023 г. по день погашения задолженности не содержит правового обоснования и суммы с которой подлежит расчёт процентов, в связи с чем такое требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 207, 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 023 (Тридцать шесть тысяч двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.