Решение от 16 января 2018 г. по делу № А53-33821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» января 2018 года Дело № А53-33821/17

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 286 380,25 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 17.10.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЮГ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 286 380,25 руб. задолженности по договору поставки № 94 от 22.12.2015.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 94 от 22.12.2015. Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ЮГ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 94 от 22.12.2015, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором и счетами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Согласно п.4.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от суммы выставленных счетов не позднее 1 марта 2016г.

Согласно п.5.1 договора поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика.

В соответствии с п.6.1 договора право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № АЮ-00118 от 13.05.2016 на сумму 106 470,11 руб., № АЮ-00164 от 26.05.2016 на сумму 59 460,42 руб., № АЮ-00252 от 15.06.2016 на сумму 10 189,78 руб., № АЮ-00605 от 11.11.2016 на сумму 110 259,93 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 286 380,25 руб.

Полученный товар ответчиком не оплачен, задолженность составила 286 380,25 руб.

Претензия с требованием об оплате товара, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п.9.2 договора поставки № 94 от 22.12.2015, споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 286 380,25 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки № 94 от 22.12.2015, товарными накладными № АЮ-00118 от 13.05.2016, № АЮ-00164 от 26.05.2016, № АЮ-00252 от 15.06.2016, № АЮ-00605 от 11.11.2016, доверенностями на получение материальных ценностей.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 286 380,25 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 286 380,25 руб. задолженности, 8 728 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова