Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А31-5236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5236/2023
г. Кострома
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Центрэкоресурс», Костромская область, Солигаличский р-н, с. Гнездниково (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 27650 руб. задолженности, 7833 руб. пеней по состоянию на 06.05.2023 с последующим начислением по день вынесения решения суда, в последствии по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.02.2022 № 1-010222,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 15.08.2023 № 15/08/2023),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,



установил:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Центрэкоресурс», Костромская область, Солигаличский р-н, с. Гнездниково (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) о взыскании 27650 руб. задолженности, 7833 руб. пеней по состоянию на 06.05.2023 с последующим начислением по день вынесения решения суда, в последствии по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.02.2022 № 1-010222.

В судебном заседании представитель Кооператива исковые требования поддержал, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество отзыв на иск не направило.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Кооперативом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор от 01.02.2022 № 1-010222, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить вторичное сырье (далее – товар) в количестве, качестве, по цене и в сроки согласно условиям договора и приложений, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Оплата товара производится в форме 100% оплаты стоимости товара в течение 10 банковских дней после поставки товара (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставщик поставил покупателю товар по УПД от 15.09.2022 № 10 на сумму 162750 руб.

Согласно доводам иска задолженность покупателя по оплате товара с учетом произведенных платежей составляет 27650 руб.

Кооператив направлял Обществу претензию от 06.04.2023 № 4. Общество гарантировало оплату в срок до 28.02.2023, однако задолженность не погасило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кооператива в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность составляет 27650 руб., доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки по состоянию на 06.05.2023 в размере 7833 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда, в последствии по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки по состоянию на 06.05.2023 представлен истцом в материалы дела, проверен и принят судом.

Согласно расчету суда размер неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности 27650 руб. за каждый день просрочки за период с 07.05.2023 по 19.09.2023 составил 3760 руб. 40 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Центрэкоресурс», Костромская область, Солигаличский р-н, с. Гнездниково (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27650 руб. задолженности, 7833 руб. пеней по состоянию на 06.05.2023, 3760 руб. 40 коп. пеней за период с 07.05.2023 по 19.09.2023, а с 20.09.2023 – неустойку на сумму долга (27650 руб.) по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева