Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А65-16303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-16303/2024


Дата принятия решения – 08 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Пестрецы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 295 854 руб. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Пестрецы (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тетюши (далее ответчик) о взыскании 295 854 руб. задолженности.

Определением от 3 июня 2024 года Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 29 июля 2024 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 января 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по приемке, сортировке, охлаждению, хранению и организации доставки водных биологических ресурсов (рыбы), а истец – оказанные услуги принять и оплатить. При этом, истец является уполномоченным лицом оказывающий услуги по вылову рыбы.

Стоимость услуг стороны установили пунктом 3.2. договора возмездного оказания услуг, что составляет 5 руб. за 1 кг. принятой рыбы, которая оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента приемке оказанных услуг и подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 3.3. договора), обязанность предъявления которого лежит на истце (пункт 2.3.4. договора).

Кроме того, 17 февраля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 17/02 17, по условиям которого, истец взяло на себя обязательства передать ответчику товар - рыбу, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Согласно пункта 2.4. договора поставки товар передается и принимается ответчиком по товарной накладной, в которой должны быть указаны подписи уполномоченных лиц, место доставки.

Стоимость услуг стороны установили пунктом 3.1. договора поставки, что составляет 4 руб. за 1 кг. принятой рыбы без ветеринарного заключения и 10 руб. за 1 кг. принятой рыбы с ветеринарным заключением, которая оплачивается не позднее 25 числе текущего месяца по цене, указанной в товарной накладной (пункты 3.2. и 3.3. договора).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги и поставленный товар в полном объеме со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основаниям для оплаты выполненных работ и/или оказанных услуг является подписанный сторонами акт выполненных работ и прочая бухгалтерская документация.

Из искового заявления следует, что указанные услуги и поставка товара и по договорам были выполнены на общую сумму 395 854 руб. и частично оплачены заказчиком. В подтверждение оказанных услуг и поставленного товара истец представил переписку электронного сервиса WhatsApp и подписанный ответчиком акт сверки.

На предложение суда представить какую либо первичную документацию, истец представил пояснения, что не имеет какую либо первичную документацию ввиду нахождения ее у ответчика.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В обоснование своих требований истец представил акт сверки взаиморасчетов.

Следует отметить, что истец, указывая в исковом заявлении о частичной оплате оказанных ему услуг, имел возможность представить какие-либо платежные документы, подтверждающие наличие взаимоотношений между сторонами, доступ к которым у него имеется ввиду получения денежных средств.

Между тем, акт сверки взаиморасчетов не являются первичным учетным документом и при отсутствии иных доказательств (первичных документов) не может подтверждать факт передачи товара или оказания услуг и т.п.

Документы бухгалтерской отчетности могут служить лишь косвенными доказательствами в целях подтверждения реальности исполнения сделки при наличии каких-либо сомнений в первичной документации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возражая относительно исковых требований, ответчик утверждал, что задолженность перед истцом отсутствует, доказательства оказания услуг и поставки товара отсутствуют.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для опроса свидетелей и истребовании документации у ответчика, суд не находит, поскольку ответчик в отзыве уже указал на отсутствие указанных документов, а допрос свидетелей не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации и могут служить лишь дополнительным доказательством по делу.

Таким образом, на момент обращения с иском неисполненные обязательства ответчика перед истцом отсутствуют, в материалы дела обратное не представлено.

Следовательно, исковые требования в отношении ответчика подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Пестрецы и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тетюши о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А.С. Сотов