Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А09-8638/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8638/2018
город Брянск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018

Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» о взыскании 3040010 руб. 47 коп. долга,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №17/37 от 09.06.2017;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «ТЭК-Энерго» (далее также – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» (далее также – ООО «ФКСМ») о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 3040010 руб. 47 коп. долга по договору энергоснабжения №Д01 от 15.12.2017 (далее также – договор №Д01 от 15.12.2017) за 534957 кВтч электрической энергии, принятой ответчиком в июне 2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

ООО «ТЭК-Энерго» в рамках договора энергоснабжения №Д01 от 15.12.2017 в июне 2018 передало ООО «ФКСМ» 534957 кВтч электрической энергии общей стоимостью 3040010 руб. 47 коп. (л.д. 20-25, 26, 27, 28). ООО «ФКСМ» обязанность по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило. Констатируя наличие у ответчика долга перед истцом по оплате принятой в июне 2018 электрической энергии в размере 3040010 руб. 47 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Учитывая установленный факт принятия ответчиком переданной истцом в июне 2018 года, электрической энергии в количестве 534957 кВтч, в отсутствие доказательств её полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 3040010 руб. 47 коп., по договору №Д01 от 15.12.2017 (л.д. 20-25, 26, 27, 28). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3040010 руб. 47 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 38200 руб. (п.1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №5183 от 06.07.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины (л.д. 7). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 2000 руб. относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 36200 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 3040010 руб. 47 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 36200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров