Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-169676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169676/23-48-1430
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

истец: АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (107078, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" (390013, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ Н8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов и процентов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен об изложенном выше.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.1 и 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 26 января 2018 года решением Заседания Правления Ассоциации СРО «ЭкспертПроект» ООО «ИНКОМ» (далее – Ответчик) было принято в члены Ассоциации СРО «ЭкспертПроект», что подтверждается Протоколом Заседания Правления № 215.

Вступив в СРО, Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии с Положением о членстве в Ассоциации проектировщиков саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция от 2020 г.), п. 4.3., членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

4.3.1. Для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

4.3.2. Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

П. 4.3.4. Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Также п. 4.4.1. Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ассоциации.

25 июня 2021 года решением Заседания Правления Ассоциации СРО «ЭкспертПроект» Ответчик был исключен из членов Ассоциации СРО «ЭкспертПроект», что подтверждается Протоколом Заседания Правления № 1011.

Согласно расчету истца, Ответчик не оплачивал членские взносы (первую часть) с апреля 2021 года по июнь 2021 года (включительно) на сумму 22 500 рублей (7 500 рублей х 3мес).

Таким образом, общий размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой и составляет 22 500 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 25.06.2021 составила 112,18 руб. (расчет приобщен в материалы дела).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" долг в размере 22 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.06.2021 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков