Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А24-4685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4685/2020
г. Петропавловск-Камчатский
20 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 484,94 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 № КЭ-18-18-21/219Д (сроком до 31.12.2021);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021 (сроком до 31.12.2021);




установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее – ответчик, адрес: 683024, <...>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 326, а также фактически поставленную тепловую энергию за период июнь–июль 2020 года в размере 378 808,42 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял уменьшение размера заявленных требований до 183 607,54 руб.

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 16.02.2021, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера заявленных требований до 16 484, 94 руб.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, по окончании которого заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, учетом заявленного уменьшения, представил дополнительные доказательства, подтверждающие сделанный перерасчет гражданину.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что необоснованные перерасчеты объемов, снятых с граждан (кв. 13, 55 <...>) привели к сверхнормативному ОДН. Полагал, что перерасчеты не могут быть полностью отнесены на ответчика поскольку, в период за который они произведены, данный дом находился под управлением другой управляющей компании.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что перерасчет по кв. 55 <...> произведен в марте 2020 года на основании переданных гражданином показаний ИПУ, по кв. 13 <...> в июне 2020 года на основании распоряжения истца от 09.06.2020 № 180 согласно акту обследования ИПУ от 27.05.2020. Таким образом, истец производил перерасчет обоснованно, согласно представленным показаниям приборов учета, в тот месяц, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного коммунального ресурса.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД: № 1а, 3 ул. Батарейная; № 20/1 ул. Пограничная; № 2 пр-т Рыбаков; № 4/1 пр-т 50 лет Октября; № 12/2 ул. Кроноцкая; № 25 ул. Атласова; № 10 ул. Тушканова; № 27 ул. Автомобилистов; № 116/2 ул. Мишенная; № 3 Ботанический переулок в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика (далее – спорные МКД).

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по теплоснабжению в целях содержания общего имущества спорных МКД, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 378 808,42 руб., которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела сторонами урегулирован ряд спорных вопросов, задолженность оплачена ответчиком в неоспариваемой части, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 16 484,94 руб., которое принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом ресурса, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Как следует из иска, расчет объема коммунального ресурса на СОИ произведет как по домам, оборудованным ОДПУ (в виде разницы данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан), так и по домам, где такие приборы учета отсутствуют (расчетным способом).

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела.

Рассмотрев разногласия сторон, суд пришел к следующему.

В рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги по поставке горячей воды населению является истец, который обязан производить начисления гражданам в соответствии с Правилами № 354 и при наличии к тому оснований производить перерасчет объема потребленного коммунального ресурса.

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показатели.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода включительно, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не позднее 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем горячей воды, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Таким образом, порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что корректировка объемов индивидуального потребления производится исполнителем коммунальных услуг на постоянной основе и осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение объемов начисления платы за потребленные коммунальные услуги нарастающим итогом, что не нарушает права ответчика.

Истец, после получения от потребителя по кв. 55 показаний приборов учета и сведений от управляющей компании о принятии и необходимости производить начисление исходя из показаний исправного прибора учета по кв. 13 <...> произвел в соответствующих периодах перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям приборов учета и учел произведенный перерасчет за тот месяц, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного коммунального ресурса. Обоснованность произведенных перерасчетов подтверждена истцом и ответчиком документально в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена.

Перерасчет между объемами энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств представляющей их в части содержания общего имущества МКД на момент корректировки управляющей организации. Применение истцом полученных после перехода на прямые договоры и смены управляющей организации показаний приборов, требующих соответствующей корректировки объемов потребления, не противоречит положениям Правил № 354. Перерасчет требований по сверхнормативному потреблению горячей воды на содержание общедомового имущества, образовавшийся в период управления домом другой управляющей организацией и предъявленный новой управляющей компании, не влечет его пропорционального разделения между ними.

На основании изложенного доводы ответчика признаются судом необоснованными.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, объемы поставленных ресурсов, показания прибора учета подтверждены материалами дела.

Проверив расчет истца на соответствие нормам материального права и арифметически, суд считает арифметически верным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме 16 484,94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 576 руб.

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения размера исковых требований до 16 484,94 руб.) с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 2000 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная государственная пошлина в размере 8576 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 16 484,94 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 18 484,94 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8576 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.09.2020 № 29756.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.А. Кущ