Решение от 25 января 2019 г. по делу № А53-33843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33843/18
25 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН <***> ОРГН 1076163010890)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

«КОММУНАЛЬЩИК» ( ИНН <***> ОРГН 1136186000554)

о взыскании задолженности и неустойки


при участии:

от истцов- представитель по доверенности от 09.01.2018 года № 57 ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности от 20.12.18г. ФИО3



установил:

Акционерное общество «ДОНЭНЕРГО» ( далее- АО«ДОНЭНЕРГО» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНАЛЬЩИК» ( далее- ООО «УК«КОММУНАЛЬЩИК») о взыскании задолженности в сумме 2 615 738,55 рублей, пени за период с 22.05.2018г. по 30.09.2018г. в сумме 129 822,42 рубля, пени по день фактической оплаты.

Представитель истца просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 615 738,55, в связи с оплатой и в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать пени в размере 218 350 рублей за период с 22.05.18 по 14.12.18г. Поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия уточненных требований, просил отказать во взыскании пени поскольку нарушение сроков оплаты обусловлено нарушением сроков оплаты потребителями.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, во исполнение обязательств по договору Энергоснабжения от 01.06.2013 г. № 139 , заключенному между АО «Донэнерго» и ООО «Управляющая компания «Коммунальщик» истец отпустил для нужд потребителя тепловую энергию на нужды отопления в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделами 4 и 5 вышеуказанного договора, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать ее.

Поставка тепловой энергии осуществлялась в период 01.04.2018 по 31.08.2018 года.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в указанный выше период в количестве 1177.628543 Гкал на сумму 3 679 543 руб. 71 коп подтвержден, по мнению истца, счетами - фактурами:

-№ 907/13/6/50 от 30.04.2018 на сумму 2532791,02 руб.

-№1079/13/6/50 от 31.05.2018 на сумму 352885,02 руб.

-№1136/13/6/50 от30.06.2018 на сумму 317776,63 руб.

-№ 1195/13/6/50 от 31.07.2018 на сумму 275256,94 руб.

-№ 1253/13/6/50 от 31.08.2018 на сумму 200834,10 руб.

актами приема-передачи товарной продукции: № 907 от 30.04.2018; № 1079 от 31.05.2018; № 1136 от 30.06.2018; № 1195 от 31.07.2018; № 1253 от 31.08.2018, надлежаще подписанными и оформленными сторонами по договору.

Согласно п. 5.5 указанного договора «оплата тепловой энергии , теплоносителя производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Окончательный расчет осуществляется до 20-го числа следующего за расчетным.

Оплату за отпущенную тепловую энергию ответчик произвел частично в сумме 1063805 руб. 16 коп , что подтверждено платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов на 28.09. 2018 , расчетом суммы исковых требований.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится согласно пункту 5.1 по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Сумма задолженности ответчика за указанный период составила 2 615 738 руб. 55 коп, что подтверждено расчетом суммы исковых требований, частичной оплатой, актом сверки взаимных расчетов на 21.03.2016г., направленного в адрес ответчика 22.03.2018 года.

Согласно п. 4.1 «объем потребляемой тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета».

Ответчик оплату за отпущенное тепло в спорный период произвел не в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 05.07.2018 № 1478 о необходимости погашения суммы задолженности по оплате тепловой энергии.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2 615 738,55 рублей, пени за период с 22.05.2018г. по 30.09.2018г. в сумме 129 822,42 рубля, пени по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать пени за период с 22.05.2018 года по 24.12.2018 года в сумме 218 350,20 рублей. Просил принять ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 2 615 738,55 рублей , взыскания пени по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 615 738,55 рублей , взыскания пени по день фактической оплаты принят , производство по иску подлежит прекращению в части взыскания задолженности в сумме 2 615 738,55 рублей , взыскания пени по день фактической оплаты

С учетом принятого судом отказа от иска в части требований, предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 22.05.2018 года по 14.12.2018 года в сумме 218 350,20 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3.24 указанного договора «в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивать Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня настуттлепия установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не' произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста' календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачивается Jb размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 22.05.2018 года по 14.12.2018 года в сумме 218 350,20 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 22.05.2018 года по 14.12.2018 года в сумме 218 350,20 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 1036 от 05.10.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 36 728 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений и отказа от иска в части основного долга и пени по день фактической оплаты , составляет 35 375 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере 35 375 рубля относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений и отказа от иска в части основного долга и пени по день фактической оплаты, составляет 35 375 рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 1036 от 05.10.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 36 728 рублей, суд считает необходимым возвратить акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН <***> ОРГН 1076163010890) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1036 от 05.10.2018 года государственную пошлину в сумме 1 353 рубля.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания основной сумы долга 2 615 738,55 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНАЛЬЩИК» ( ИНН <***> ОРГН 1136186000554) в пользу акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН <***> ОРГН 1076163010890) пени за период с 22.05.2018 года по 14.12.2018 года в сумме 218 350,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 375 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН <***> ОРГН 1076163010890) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1036 от 05.10.2018 года государственную пошлину в сумме 1 353 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.