Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А36-8840/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8840/2018
г. Липецк
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (300012, <...> в, адрес филиала: 398600, <...> «а», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Гидропривод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Липецкая область, ул. Ани Гайтеровой, 6)

о взыскании 1404830,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2018г.,

от ответчика: представители ФИО3, доверенность от 24.01.2018г., ФИО4, доверенность от 05.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидропривод» (далее – ОАО «Гидропривод», ответчик) о взыскании 1404830,20 руб., в том числе 1322154,04 руб. основного долга за период с марта 2018г. по апрель 2018г. по договору № 016 от 01.01.2008г., 82676,16 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 23.07.2018г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 016 на снабжении тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008г.

В судебном заседании суд с согласия представителей участвующих в деле лиц завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком была произведена оплата основного долга в сумме 1322154,04 руб., в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении размера иска на 400000 руб., в связи с отсутствием полномочий на подписание отказа от исковых требований, просил рассматривать поступившее ходатайство в качестве сведений об оплате основного долга.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, ссылаясь на оплату долга в течение периода, установленного в претензии.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2008 г. между истцом и ответчиком был подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 016. По условиям договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

Порядок определения фактического количества тепловой энергии и теплоносителя сторонами согласован в разделе 3 договора от 01.01.2008г., а именно: учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническим документами и приложением № 4 (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию ответчик производит в следующем порядке - путем 100% предоплаты, исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В качестве приложений к договору сторонами согласованы в том числе нормы потребления электроэнергии и точка учета, акт границы обслуживания и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, расчетные гидравлические режимы работы тепловых сетей, план – схема расположения прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение, которым в том числе изменен объем тепловой энергии поставляемой в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

01.01.2018г. сторонами подписан договор № 0443, содержащий аналогичные условия по оплате тепловой энергии.

Как видно из материалов дела, в ходе исполнения названного договора истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4997269,02 руб., в том числе за март 2018г. – 1630177,08 руб. и за апрель 2018г. – 322154,04 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Расчетные документы с указанием объема и стоимости поставленной коммунальной услуги направлялись ответчику в установленном порядке.

В претензии № АБ-315/49827 от 01.06.2018г., направленной 06.06.2018г., истец просил оплатить задолженность в сумме 2452331,12 руб. в срок до 29.06.2018 г.

В ходе исполнения договора ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии, что подтверждается платежными поручениями № 2304 от 12.07.2018г. на сумму 330177,08 руб., № 2366 от 18.07.2018г. на сумму 300000 руб., № 2481 от 31.07.2018г. на сумму 922154,04 руб., № 2438 от 25.07.2018г. на сумму 400000 руб.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя по периодам, указанным в иске, количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующего счета от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

При составлении ежемесячного расчета стоимости энергии истцом были применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области в спорный период. Применение вышеназванного тарифа также не оспорено ответчиком. Представленный истцом расчет стоимости теплоэнергии составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.

Поскольку до начала рассмотрения дела ответчиком была оплачена задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 400000 руб., истец уменьшил размер исковых требований.

Как видно из материалов дела, ответчик платежным поручением № 2481 от 31.07.2018г. произвел оплату долга в оставшейся части.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 922154 руб. задолженности за период март-апрель 2018г. является необоснованными не подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать пени в сумме 82676,16 руб. за период с 01.05.2018г. по 23.07.2018г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленного расчета, он сделан по правилам названным в Федеральном законе «О теплоснабжении» и применением ключевой ставки в размере 7,25 % годовых, действующей на дату вынесения решения. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

При этом суд учитывает, что расчет пени сделан с применением ключевой ставки в размере меньшем, чем установлено на дату рассмотрения требований по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 82676,16 руб. за период с 01.05.2018г. по 23.07.2018г. основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что задолженность в сумме 400000 руб. была оплачена ответчиком до момента принятия иска и производству и возбуждения производства по делу. При таких обстоятельствах с учетом уменьшения исковых требований распределение расходов по оплате государственной пошлины производится, исходя из размера иска 1004830,20 руб., в том числе 922154,04 руб. основного долга и 82676,16 руб. пени, а также фактической оплаты задолженности только после обращения истца в суд с иском и возбуждения производства по делу (п. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел арбитражными судами»).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропривод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82676,16 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 23.07..2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23048 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12710 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяМещерякова Я.Р.