Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-28850/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28850/2024
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» Полиграфическая компания» 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.4-6, лит.В, офис А-414-14-1 ОГРН: <***> ИНН: <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Групп" 603002, <...> ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 18.03.2024

от ответчика: ФИО2 доверенность от 14.05.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» Полиграфическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ Групп" о взыскании задолженности в размере 7 136 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки.

В судебном заседании 29.05.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 г. между ООО «Вектор» Полиграфическая Компания» и ООО «ЛТ Групп» был заключен Договор поставки № 63 (далее - «Договор») на поставку полиграфической продукции (этикеточно-упаковочной продукции) далее - «Товар» в ассортименте и количестве согласно Спецификаций.

Согласно спецификации №4 от 18.12.2023 г. Истец осуществил печать Товара для ответчика на сумму 7 136 000 рублей.

Истец несколько раз сообщал Ответчику о готовности к отгрузке Товара и наступлении срока оплаты.

07.02.2024 г. в адрес ООО «ЛТ Групп» по электронной почте (с последующим досылом по Почте России 12.02.2024 г.) было направлено Информационное письмо о готовности Товара.

Пунктом 4.3. Договора и пункта 1 Спецификации отсрочка платежа составляет 30 дней, а оплата проводится на основании выставленных счетов, счетов-фактур банковским переводом.

05.03.2024 г. Истцом выставлен счет на оплату Товара и направлен по электронной почте.

Между тем, Ответчик до настоящего времени не провел ни выборку Товара, ни представил отгрузочную разнарядку и не оплатил его.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что согласно п. 1.2. Договора Товар поставляется партиями на основании заявок Покупателя.

Ответчик указывает, что срок выборки Товара не был оговорен и зафиксирован в спецификации, соответственно по условиям Договора Ответчик имеет право выбирать Товар в период срока действия Договора партиями.

При этом, как пояснил ответчик на вопрос суда в судебном заседании, в настоящее время договор поставки продлен сторонами на неопределенный срок.

По мнению ответчика, поскольку ответчиком не производилась выборка товара, основания для оплаты отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Вопреки мнению ответчика из Договора не следует зависимость между выборкой/отгрузкой (через подачу заявки) и оплатой Товара,

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 7 136 000 рублей 00 копеек в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Групп" ОГРН <***> ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» Полиграфическая компания» ОГРН: <***> ИНН: <***>, задолженность по договору поставки в размере 7 136 000 рублей 00 копеек, 58 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.